Дело № 2-385/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием представителя отдела образования Администрации МР Бурзянский район РБ Аюповой Т.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитова Тагира Газзалиевича к отделу образования муниципального района Бурзянский район РБ о признании неправомерным отказа отдела образования Администрации МР Бурзянский район РБ внесения изменения в запись трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Сагитов Т.Г. обратился в суд с иском к отделу образования муниципального района Бурзянский район РБ о признании неправомерным отказа отдела образования Администрации МР Бурзянский район РБ внесения изменения в запись трудовой книжки.
В обоснование иска истец указал, что в его трудовой книжке имеется запись под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе сведения о работе записано «В порядке перевода назначен преподавателем курса «Основы безопасности жизнедеятельности» этой же школы», приказ от ДД.ММ.ГГГГ № п.2, которые не соответствуют Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Для изменения записи в трудовой книжке в номере 3 он обратился с заявлением в Районный отдел образования по Бурзянскому району РБ, однако там отказали изменить запись и рекомендовали обратиться в суд.
В действительности, согласно вышеуказанному Списку, в записи под номером 2 должно указываться «Переведен военным руководителем данной школы», в записи под номером 3 – «В порядке перевода назначен преподавателем – организатором основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки)».
Согласно главы 3 п.27 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 года № 225 (с изменениями от 06.02.2004 года) в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь.
В судебном заседании истец Сагитов Т.Г. полностью поддержал свое исковое заявление. Просит суд признать неправомерным отказ отдела образования Администрации МР Бурзянский район РБ внесения изменения в запись трудовой книжки.
Адвокат Тляубаев Д.С. также полностью поддержал исковое заявление и просит суд обязать отдел образования Администрации МР Бурзянский район РБ внести следующие изменения в запись под номером № трудовой книжки Сагитова Т.Г., указав «В порядке перевода назначен преподавателем-организатором курса “Основы безопасности жизнедеятельности” <адрес> школы», вместо «В порядке перевода назначен преподавателем курса “Основы безопасности жизнедеятельности” <адрес> школы».
Представитель ответчика Аюпова Т.И. исковое заявление полностью признала и не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание представителем ответчика Аюповой Т.И. данного иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, Сагитова Т.Г. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сагитова Тагира Газзалиевича к отделу образования муниципального района Бурзянский район РБ о признании неправомерным отказа отдела образования Администрации МР Бурзянский район РБ внесения изменения в запись трудовой книжки удовлетворить.
Признать неправомерным отказ отдела образования Администрации МР Бурзянский район РБ внесения изменений в трудовую книжку Сагитова Т.Г.
Обязать отдел образования Администации МР Бурзянский район РБ внести следующие изменения в запись под номером № трудовой книжки Сагитова Т.Г., указав: «В порядке перевода назначен преподавателем-организатором курса “Основы безопасности жизнедеятельности” <адрес> школы», вместо «В порядке перевода назначен преподавателем курса “Основы безопасности жизнедеятельности” Старомунасиповской школы».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд РБ.
Председательствующий судья: П.Г.Нагимов