по иковому заявлению прокурора Бурзянского района РБ к Старосубхангуловскому РУС Белорецкого МУЭС - филиала ОАО `Башимформсвязь` об обязывании устранить нарушения законадательства о социальной защите прав инвалидов.



Дело № 2-16/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 января 2011 года с. Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,

с участием помощника прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Шамигуловой Н.М.,

начальника Старосубхангуловского РУС Белорецкого МУЭС – филиала ОАО «Башинформсвязь» ФИО3,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бурзянского района РБ к Старосубхангуловскому РУС Белорецкого МУЭС – филиала ОАО «Башинформсвязь» об обязывании устранить нарушения законодательства о социальной защите прав инвалидов,

у с т а н о в и л:

Прокурор Бурзянского района РБ в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах государства и неопределенного круга лиц к Старосубхангуловскому РУС Белорецкого МУЭС – филиала ОАО «Башинформсвязь» об обязывании устранить нарушения законодательства о социальной защите прав инвалидов.

На судебном заседании помощник прокурора Бурзянского района РБ Шамигулова Н.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений законодательства о социальной защите прав инвалидов и установкой специального оборудования (пандуса, поручни) для свободного передвижения и доступа инвалидов в здание Старосубханголовского РУС, передвигающихся на креслах-колясках.

В свою очередь начальник Старосубхангуловского РУС ФИО3 пояснил суду о том, что ими в январе 2011 года при входе в здание Старосубхангуловской РУС установлено специальное приспособление – пандус и перила для свободного передвижения инвалидов. В связи с этим не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, обсудив доводы ходатайства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ помощника прокурора Бурзянского района РБ Шамигуловой Н.М. от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу, возбужденному на основании искового заявления прокурора Бурзянского района РБ к Старосубхангуловскому РУС Белорецкого МУЭС – филиала ОАО «Башинформсвязь» об обязывании устранить нарушения законодательства о социальной защите прав инвалидов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд РБ.

Председательствующий судья: П.Г. Нагимов