Дело № 2-22/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
при секретаре Исламовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Габитову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Габитову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 420 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля 60 копеек.
В обосновании данного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Габитовым Р.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 85 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля марки Ваз-21070, 2002 года выпуска, идентификационный номер X7D21070020012519, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № –фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушении п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимся в кредитном деле №-ф.
1. Кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;
2. платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
3. Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Габитова Р.С. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 420 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 05 копеек, из которых:
· Единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей;
· Долг по уплате комиссии – 0 рублей;
· Текущий долг по кредиту – 49 696 рублей 03 копеек;
· Срочные проценты на сумму текущего долга – 495,60 рублей;
· Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 7872,64 рублей;
· Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2449,07 рублей;
· Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 1557,85 рублей;
· Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 348,86 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
В ходе претензионной работы 000 «Русфинанс Банк» стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу 453591, Башкортостан, Республика. <адрес>, <адрес>, <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Бурзянском районном суде Республики Башкортостан.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, однако, направил в суд письменное объяснение по существу предмета иска, в котором просит суд взыскать с ответчика 62 420 рублей 05 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственный пошлины в размере 2 072 рублей 60 копеек, а также обратить взыскание на автомобиль. Иск на данную сумму полностью поддерживает и просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».
В свою очередь ответчик Габитов Р.С. иск ООО «Русфинанс Банк» полностью признал и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор на покупку автомобиля Ваз-21070. Имеются просроченные платежи, так как не имел работы. В данный момент устроился на работу в <адрес> и будет погашать долг по договоренности с банком. Не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Габитовым ФИО6 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 85 000 рублей на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 10 данного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога автотранспортного средства №-фз к кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки Ваз-21070, 2002 года выпуска, идентификационный номер X7D21070020012519, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый является залогом обеспечения исполнения обязательств заемщика Габитова Р.С. Из договора купли-продажи № и акта приема-передачи транспортного средства № Б2_08/201 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Габитов Р.С. действительно приобрел автомобиль марки Ваз-21070, 2002 года выпуска, идентификационный номер X7D21070020012519, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый.
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Габитову Р.С. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая просроченная задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 420 рублей 05 копеек. Факт того, что ФИО1 действительно не погашал кредит в срок и имеет просроченную задолженность, подтверждает история всех погашений Габитова Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-50).
Таким образом, кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключен надлежащими лицами, обязательства, предусмотренные в данном договоре заемщиком Габитовым Р.С. полностью и в надлежащем порядке не исполнены.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Габитову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Габитова ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 420 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 05 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 49 696 рублей 03 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 495 рублей 60 копеек, долг по погашению кредита 7 872 рубля 64 копейки, долг по не уплаченным в срок процентам 2 449 рублей 07 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 557 рублей 85 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 348 рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки Ваз-21070, 2002 года выпуска, идентификационный номер X7D21070020012519, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый, принадлежащего на право собственности Габитову ФИО9.
Взыскать с Габитова Разима Саматовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 2 072 (две тысячи семьдесят два) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд РБ.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов
Решение не вступило в законную силу и в настоящее время не обжаловано.