Дело № 2-203/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года с. Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Якуповой Р.С.,

с участием представителя истца – юриста ГУ «Бурзянское лесничество» РБ Муртазина Ф.Ф., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Бикбулатова Марселя Фаиловича и его адвоката Усманова Р.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Бурзянское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ к Бикбулатова Марселя Фаиловича о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Бурзянское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ обратилось в суд с исковым заявлением к Бикбулатову М.Ф. о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением в размере <данные изъяты>.

В обосновании данного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в нарушении приказа №-к ДД.ММ.ГГГГ, не добросовестно выполняя свои должностные обязанности возложенные на Бикбулатова М.Ф. приказом и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале <данные изъяты>, имея реальную возможность для надлежащего исполнения возложенных на него служебных обязанностей, и предвидя возможные последствия при должной внимательности, проявляя преступную небрежность, нарушая требования ст.ст.87, 91 Лесного кодекса РФ, в частности отвода делянок, и игнорируя таксационное описание лесных участков, с целью отвода делянки лесопользователю ФИО1 в квартале <данные изъяты> лесничества ГУ «Бурзянское лесничество», ненадлежащем образом исполняя должностные обязанности мастера леса, не производя перечета кубатуры в отводимой делянки, произвел фактический отвод делянки для производства рубки в квартале <данные изъяты>. Вследствие халатных действии Бикбулатова М.Ф., выражающихся в небрежном отводе делянок в нарушение требований лесного законодательства, ФИО1 произведена рубка древесины хвойной породы сосна в <данные изъяты> общим объемом <данные изъяты> свыше предусмотренного договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, причинив государственному лесному фонду ущерб на указанную сумму, являющийся крупным.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Причиненный ущерб Бикбулатовым М.Ф. не возмещен.

Ст. 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством РФ порядке. Согласно ст.77 ФЗ «Об охране окружающей природной среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Аналогичные требования содержатся в ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.42,58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.

В судебном заседании представитель истца Муртазин Ф.Ф. иск полностью поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просит суд взыскать с Бикбулатова М.Ф., в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду <данные изъяты> и госпошлину в доход государства.

Ответчик Бикбулатов М.Ф. и его адвокат Усманов Р.З. иск не признали и пояснили суду, что приговором Бурзянского районного суда РБ Бикбулатов М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1068 ГК РФ данный ущерб должен быть возмещен работодателем, а только после этого в регрессном порядке должно взыскиваться с него.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов настоящего дела, приговором Бурзянского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатов М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ – халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, которое повлекло причинение крупного ущерба.. Данное преступление Бикбулатовым Ф.М. совершено, когда он состоял в трудовых отношениях с ГУ «Бурзянское лесничество», работал в данной организации мастером леса Нугушевского участкового лесничества. Вследствие халатных действий Бикбулатова М.Ф., выражающихся в небрежном отводе делянок в нарушение требований лесного законодательства, ФИО1 произведена рубка древесины хвойной породы сосна в квартале <данные изъяты>, общим объемом <данные изъяты> свыше предусмотренного договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. В результате умышленных преступных действий осужденного лесному фонду причинен ущерб в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ущерб лесному фонду причинен в результате преступных действий мастера леса Нугушевского участкового лесничества ГУ «Бурзянское лесничество» Бикбулатова М.Ф. В материалах дела отсутствует документы, квитанции о возмещении ГУ «Бурзянское лесничество» ущерба, причиненного работником ГУ «Бурзянское лесничество» Бикбулатовым М.Ф. В связи с чем суд считает, что ГУ «Бурзянское лесничество» не приобретает права на взыскание с работника ущерба согласно ст. 1081 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ГУ «Бурзянское лесничество» не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Государственного учреждения «Бурзянское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ к Бикбулатову Марселю Фаиловичу о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Р.С. Якупова

Решение по состоянию на 09.06.2011 год не вступило в законную силу.