№ 2-207/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года с. Старосубхангулово Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Якуповой Р.С., с участием и.о. прокурора Бурзянского района РБ Гареева Ф.Б., представителя ответчика - юриста ГУ «Бурзянское лесничество» Минлесхоза РБ Муртазина Ф.Ф., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица Хамматова Ф.А., адвоката Усманова Р.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исламовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бурзянского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к ГУ «Бурзянское лесничество» Минселхоза РБ о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением, УСТАНОВИЛ: Прокурор Бурзянского района РБ обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации ГУ «Бурзянское лесничество» Минселхоза РБ о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением в размере <данные изъяты>. В обосновании данного искового заявления прокурор указал, что Хамматов Фидан Аглямович согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, работая исполняющим обязанности участкового лесничества Нугушевского участкового лесничества ГУ «Бурзянское лесничество» и являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распределительные функции в государственном учреждении, исполнял обязанности по организации и руководству в лесохозяйственными работами, участию в отводе лесосек и площадей для сенокошения, пастбищные угодья и другие побочные пользования, проведению освидетельствования мест рубок и заготовительной древесины. При этом, он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> в нарушение п.2.29. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, недобросовестно выполняя свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартале 10 14 Нугушевского участкового лесничества ГУ «Бурзянское лесничество» Бурзянского района РБ, имея реальную возможность для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей и предвидеть возможные последствия при должной внимательности, проявляя преступную небрежность нарушая требования ст.ст.87,91 Лесного кодекса РФ, в части отвода делянок и игнорируя таксационные описания лесных участков, с целью отвода делянки, произвел фактический отвод делянки для производства рубки в квартале <адрес> участкового лесничества на <данные изъяты> Вследствие халатных действий Хамматова Ф.А. государственному лесному фонду причинен ущерб в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Статья 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленным законодательством РФ. Согласно ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей природной среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Аналогичные требования содержатся в ст. 1064 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ. Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд находится в федеральной собственности. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. В судебном заседании и.о. прокурора Бурзянского района РБ Гареев Ф.Б. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что Хамматов Ф.А. работал исполняющим обязанности участкового лесничества <данные изъяты> лесничества ГУ «Бурзянское лесничество», ущерб был им причинен при исполнении служебных обязанностей, поэтому должен быть взыскан с ГУ «Бурзянское лесничество», размер ущерба рассчитан согласно приговора суда и составляет <данные изъяты> Представитель ответчика – ГУ «Бурзянское лесничество» Муртазин Ф.Ф. иск прокурора не признал и пояснил суду, что действительно Хамматов Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал исполняющим обязанности участкового лесничества <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «Бурзянское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ Хамматов Ф.А. при отводе делянки лесопользователю ФИО1 в квартале <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «Бурзянское лесничество», ненадлежащем образом исполняя должностные обязанности участкового лесничего, не производя перечета кубатуры в отводимой делянки, произвел фактический отвод делянки для производства рубки в квартале <адрес> участкового лесничества на <данные изъяты> породы сосна, вместо выделенного <данные изъяты>. Вследствие халатных действий Хамматова Ф.А. государственному лесному фонду причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. Вина Хамматова Ф.А. в указанном преступлении доказана вступившим в законную силу приговором. При таких обстоятельствах, считает, что сумма ущерба должна быть взыскана непосредственно с Хамматова Ф.А. Третье лицо Хамматов Ф.А. иск прокурора не признал. Пояснил, что приговор в отношении него вступил в законную силу. Преступление им совершено при выполнении им должностных обязанностей в период работы в ГУ «Бурзянское лесничество», в связи с чем ущерб должен возмещать ГУ «Бурзянское лесничество». Считает, что данный иск должен рассматриваться в Арбитражном суде РБ. Выслушав пояснения участников судебного заседания, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленным законодательством РФ. В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года № 14 (с изменениями и дополнениями) «О практике применения законодательства об ответственности за экологические правонарушения» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Хамматов Ф.А. переведен на должность исполняющим обязанности участкового лесничего <адрес> участкового лесничества с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор. Вина Хамматова Ф.А., выражающихся в небрежном отводе делянок в нарушение требований лесного законодательства, лесопользователю ФИО1, которым произведена рубка древесины хвойной породы сосна в квартале <адрес> участкового лесничества ГУ «Бурзянское лесничество» Бурзянского района РБ, общим объемом <данные изъяты> свыше предусмотренного договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., в результате которой причинен ущерб государственному лесному фонду на сумму <данные изъяты>, установлена вступившим в законную силу приговором Бурзянского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ущерб причинен Хамматовым Ф.А. при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со справкой ГУ «Бурзянское лесничество» (л.д. 8) расчет ущерба произведен исходя из требований действовавших на момент совершения нарушения требований лесного законодательства - Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года с применением 50-кратной ставки стоимости древесины: <данные изъяты> При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора к ГУ «Бурзянское лесничество» Минселхоза РБ подлежат удовлетворению, поскольку вред лесному фонду причинен Хамматовым Ф.А. при исполнении служебных обязанностей, установленный приговором суда. Пояснения заинтересованного лица Хамматова Ф.А. и его адвоката Усманова Р.З. о том, что данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд считает не подлежащим удовлетворению, ибо к подсудности арбитражного суда относится экономические споры между юридическими лицами, а данное гражданское дело не относится к экономическим спорам, а вытекает из уголовного дела. В соответствии с п.8 ч. 1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджете госпошлина, от уплаты которой освобожден истец. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление прокурора Бурзянского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к ГУ «Бурзянское лесничество» Минселхоза РБ о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «Бурзянское лесничество» Минселхоза РБ в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в размере 235 064 (двести тридцать пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 50 копеек в доход федерального бюджета. Взыскать с Государственного учреждения «Бурзянское лесничество» Минселхоза РБ государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 64 копейки. Решение в окончательном виде изготовлено в 14.00 ч. 20 июня 2011 года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд РБ. Председательствующий судья Р.С. Якупова Решение по состоянию на 21.06.2011 года не вступило в законную силу.