Дело № 2-336/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года с. Старосубхангулово Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Нагимовой К.П., при секретаре Исламовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Ахметовой Альбине Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, установил: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Ахметовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходов по оплате государственной пошлины в размере № В обосновании данного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО <данные изъяты> и Ахметовой А.Р. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере № руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ дня (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под № % годовых (п. 5.1 кредитного догозора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет № % в месяц от суммы предоставленного кредита, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить декежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи, с чем Ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3.1 кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере № руб. тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика (№ реестра № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлено без внимания. В соответствии со ст. 382 ГК РФ: «1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором». ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Ст. 384 ГК РФ предусматривает: «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты». В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 18.04.2011 г. Определением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика Ахметовой А.Р. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме № в том числе: № рублей № копеек – просроченный основной долг; № рублей № копеек – просроченные проценты; № рублей – просроченная комиссия; № рублей № копейки – штраф и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки. Представитель ООО <данные изъяты> на судебное заседание не явился, однако, направил в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ООО <данные изъяты> и исковые требования поддерживают в полном объеме. В свою очередь ответчик Ахметова А.Р. в судебном заседании иск ООО <данные изъяты> полностью признала и пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор. Имеются просроченные платежи, но в данный момент не имеет возможности погасить долг в полном объеме. Выслушав пояснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком Ахметовой А.Р. данного иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление ООО <данные изъяты> к Ахметовой Альбине Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с Ахметовой Альбины Рашитовны в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № – просроченный основной долг; № – просроченные проценты; № – просроченная комиссия; № – штраф. Взыскать с Ахметовой Альбины Рашитовны в пользу ООО <данные изъяты> государственную пошлину в размере №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд РБ. Председательствующий судья: К.П. Нагимова Решение не вступило в законную силу.