Дело № 2-335/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года с. Старосубхангулово Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Нагимовой К.П., при секретаре Исламовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Маликовой Чулпан Фансафовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в суд с исковым заявлением к Маликовой Ч.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в том числе: № – просроченный основной долг; № – просроченные проценты; № – просроченная комиссия; № – штраф и расходов по оплате государственной пошлины в размере №. В обосновании данного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Маликовой Ч.Ф. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере № руб. сроком на № день (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под № % годовых (п. 5.1 кредитного догозора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет № % в месяц от суммы предоставленного кредита, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи, с чем Ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3.1 кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере № руб. тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика (№ реестра № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлено без внимания. В соответствии со ст. 382 ГК РФ: «1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором». ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Ст. 384 ГК РФ предусматривает: «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты». Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет №, в том числе: № – просроченный основной долг; № – просроченные проценты; № рублей – просроченная комиссия; № – штраф. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика Маликовой Ч.Ф. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме №, в том числе: № – просроченный основной долг; № – просроченные проценты; № рублей – просроченная комиссия; № – штраф и расходы по уплате государственной пошлины в размере №. Представитель ООО <данные изъяты>» на судебное заседание не явился, однако, направил в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ООО <данные изъяты> и исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчица Маликова Ч.Ф. в судебное заседание дважды не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. О причинах неявки суд она не известила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Маликовой Чулпан Фансафовной заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере № рублей на потребительские нужды. В соответствии с п. 5.3.1 данного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Факт получения Маликовой Ч.Ф. денежных средств в размере № рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Маликовой Ч.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая просроченная задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Согласно договора уступки права (требования) по долгу (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило свои права к заемщикам по кредитным договорам ООО <данные изъяты> (л.д. 12 – 13). Согласно выписки из приложения № к договору уступки права (требования) по долгу (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГдолговые обязательства Маликовой Ч.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО <данные изъяты> (л.д. 14). Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен надлежащими лицами, обязательства, предусмотренные в данном договоре заемщиком Маликовой Ч.Ф. полностью и в надлежащем порядке не исполнены. При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Маликовой Чулпан Фансафовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с Маликовой Чулпан Фансафовны в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № – просроченный основной долг; № – просроченные проценты; № рублей – просроченная комиссия; № – штраф. Взыскать с Маликовой Чулпан Фансафовны в пользу ООО <данные изъяты> государственную пошлину в размере № Ответчик вправе подать в Бурзянский районный суд РБ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бурзянский районный суд РБ. Председательствующий судья К.П. Нагимова Решение не вступило в законную силу.