2-386/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 09 декабря 2011 года

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием истицы Уразаевой Фирдаус Асгатовны,

ответчиков: Ахметова Гаяза Галиевича и его представителя Батталова Б.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

представителей: муниципального казенного учреждения районный отдел образования Администрации муниципального района Бурзянский район РБ Баймурзина И.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района Бурзянский район РБ Ишкинина Г.Ф., по доверенности ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразаевой Фирдаус Асгатовны к Ахметову Гаязу Галиевичу, МКУ РОО Администрации МР Бурзянский район РБ, о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бурзянского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметов Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. С МУ Бурзянский РОО администрации МР Бурзянский район в пользу Уразаевой Ф.А. взыскано в возмещении материального вреда <данные изъяты> морального вреда в сумме <данные изъяты> за услуги адвоката в сумме <данные изъяты>. и госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей Уразаевой Ф.А. к районному отделу образования Администрации МР Бурзянский район отменен, с направление дела на новое рассмотрение.

После поступления уголовного дела в отношении Ахметова Г.Г. из кассационной инстанции в Бурзянский районный суд РБ, истица Уразаева Ф.А. уточнила свои исковые требования, просит взыскать в ее пользу с МКУ РОО Администрации MP Бурзянский район РБ материальный вред в сумме <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты> за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> Также просит взыскать с Ахметова Г.Г. за моральные и нравственные страдания остаток в сумме <данные изъяты> мотивируя это тем, что при рассмотрении уголовного дела она отозвала свой иск о взыскании морального вреда с Ахметова Г.Г. частично.

В ходе рассмотрения настоящего судебного заседания истица Уразаева Ф.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме и пояснила, что в связи с потерей близкого ей человека – отца, погибшего в результате преступных действий Ахметова Г.Г., который работал на момент совершения преступления у ответчика, ей и ее семье причинены материальный вред и моральные нравственные страдания. Ее брат бросил учебу, поскольку учебу оплачивал отец, а в настоящее время брат должен продолжить учебу в институте, поэтому нужны деньги. Она до сих пор испытывает моральные страдания, поскольку идут судебные тяжбы. Просит взыскать в ее пользу с МКУ РОО Администрации MP Бурзянский район РБ материальный вред в сумме <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>, за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> а также взыскать в ее пользу с Ахметова Г.Г. за моральные и нравственные страдания остаток в сумме <данные изъяты> Считает, что Ахметов Г.Г. должен возместил оставшийся моральный ущерб в сумме <данные изъяты> поскольку ему кассационным определением изменили меру пресечения с колонии – поселения на условный срок.

В судебном заседании представитель ответчика муниципального казенного учреждения районный отдел образования Администрации муниципального района Бурзянский район РБ Баймурзин И.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; уточненные исковые требования не признал и пояснил, что Ахметов Г.Г. работал у ответчика водителем на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ В день совершения преступления, Ахметов Г.Г. выехал без разрешения, без соответствующей путевки, самовольно, забрав автомашину из гаража. Просит отказать Уразаевой Ф.А. в удовлетворении заявленных требований в отношении ответчика МКУ Бурзянский РОО., поскольку Ахметов Г.Г. самовольно покинул рабочее место, без получения задания соответствующего юридического лица, а поэтому юридическое лицо не несет ответственность

В судебном заседании представитель Администрации муниципального района Бурзянский район РБ Ишкинин Г.Ф., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснил, что с иском Уразаевой Ф.А. полностью не согласен, просит в иске к МКУ районный отдел образования Администрации муниципального района Бурзянский район РБ отказать, поскольку ответственность юридические лица несут, если работодателем выдано непосредственно задание его работнику. Кроме того, Ахметовым Г.Г. Уразаевой Ф.А. полностью возмещен моральный и материальный ущерб, о чем имеются от последней заявления об отказе претензий к Ахметову Г.Г.

В судебном заседании ответчик Ахметов Г.Г. пояснил, что с иском не согласен, поскольку он Уразаевой Ф.А. в счет материального ущерба выплатил <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда также <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> рублей, о чем имеются расписки. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в отношении него, также были рассмотрены исковые требования Уразаевой Ф.А. к нему и Бурзянскому РОО. Однако Уразаева Ф.А. отказалась от взыскания с него материального и морального вреда, в связи с его добровольным возмещением. Данный факт был отражен в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ Уразаева Ф.А. к нему никаких претензий не имела. В возражении на кассационное представление и.о. прокурора <адрес> на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, Уразаева Ф.А. также подтвердила факт возмещения ей материального и морального вреда и не просила отменить приговор суда в отношении него в части того, что ее отказ от иска был принят судом и ущерб был взыскан только с ответчика МУ Бурзянский РОО. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении него был отменен в части разрешения гражданского иска Уразаевой Ф.А. к районному отделу образования Администрации МР Бурзянский район. Считает, что он не должен быть ответчиком по иску, а должен быть привлечен судом третьим лицом, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора. По существу дела пояснил, что около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> он, управляя автомашиной, принадлежащей МУ Бурзянский РОО Администрации МР Бурзянский район РБ, до начала рабочего дня, отвез детей в детский сад, после чего поехал на работу - в районный отдел образования Администрации МР Бурзянский район. По дороге на работу совершил наезд на Уразаева А.А.. Признает, что взял рабочую машину без разрешения и без путевки, до того, как начался рабочий день. Никуда не должен был ехать в этот день – ДД.ММ.ГГГГ, распоряжений от начальства никаких не было. Действительно, его непосредственный начальник не знал, что он взял машину из гаража и воспользовался ею в своих личных целях. Его рабочий день начинается в 08 часов 30 минут.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что он работает начальником хозяйственной группы МКУ районный отдел образования Администрации муниципального района Бурзянский район РБ. В день совершения Ахметовым Г.Г. ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, видел последнего после ДТП. Рабочий день начинается с 8 часов 30 минут, с оперативки. На оперативном совещании, которое проходит каждый день, с утра начальник дает задание водителю. В день совершения ДТП – ДД.ММ.ГГГГ водитель Ахметов никуда не должен был ехать по заданию руководства, путевой лист на этот день водителю Ахметову Г.Г. выдан не был, последний вообще в тот день на работу с утра не выходил.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что он работал в то время начальником МУ Бурзянский РОО Администрации МР <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с 08 часов был на оперативке в Администрации. Рабочий день в МУ Бурзянский РОО Администрации начинается с 8 часов 30 минут, а у водителя с 09 часов. ДД.ММ.ГГГГ он никаких распоряжений водителю Ахметову Г.Г. не давал, с утра последнего даже не видел. Когда был на оперативке в администрации, Ахметов Г.Г. звонил ему. После оперативки он сам перезвонил Ахметову Г.Г., который сообщил, что совершил ДТП на служебной автомашине.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Бурзянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметова Г.Г., согласно технического паспорта автомашина № государственный регистрационный номерной знак №, принадлежит отделу образования администрации Бурзянского района РБ (ныне муниципальное казенное учреждение районный отдел образования Администрации муниципального района Бурзянский район); согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Г.Г. был принят на работу в отдел образования в качестве водителя.; согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Г.Г. был уволен с отдела образования администрации по собственному желанию, что подтверждает о том, что в момент ДТП Ахметов Г.Г. работал водителем в отделе образования администрации Бурзянского района, то есть находился в трудовых отношениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1068 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», "противоправное завладение" предполагает изъятие объекта из владения собственника или иного законного владельца помимо его воли, а "противоправное использование" - это использование объекта с нарушением указаний титульного владельца (отклонение от намеченного маршрута, выполнение не предусмотренной владельцем работы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что Ахметов Г.Г., являясь водителем МУ Бурзянский РОО администрации МР Бурзянский район (ныне МКУ РОО Администрации MP Бурзянский район РБ) перед началом рабочего дня, в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в гараж, взял служебную машину без соответствующего разрешения начальства, без путевого листа и воспользовался ею в своих личных целях, а именно отвез детей в детский сад. Когда возвращался на работу, около 08 часов 30 минут, совершил наезд на пешехода, который скончался.

Факт того, что автомашина выбыла из владения ответчика МКУ РОО Администрации MP Бурзянский район РБ в результате противоправных действий водителя Ахметова Г.Г. также подтверждается пояснениями представителя ответчика и показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9 о том, что автомашина выбыла из владения ответчика противоправно, Ахметов Г.Г. самовольно, без разрешения выехал на автомашине из гаража, без путевого листа, до начала рабочего дня. Не доверять показаниям указанных лиц свидетелей, а также ответчику Ахметову Г.Г. у суда нет оснований.

В связи с чем исковые требования истицы Уразаевой Ф.А. к МКУ РОО Администрации МР Бурзянский район РБ, о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению иск Уразаевой Ф.А. о взыскании с Ахметова Г.Г. морального ущерба в сумме <данные изъяты>., поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении Ахметова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ Уразаева Ф.А., согласно ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований к гражданскому ответчику Ахметову Г.Г. в связи с добровольным возмещением последним материального и морального вреда. Гражданский ответчик Ахметов А.А. не возражал от отказа истца от иска в отношении него в связи с его добровольным возмещением морального и материального ущерба.

Согласно Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении Ахметова Г.Г. был отменен с направление дела на новое рассмотрение в части разрешения гражданского иска потерпевшей Уразаевой Ф.А. к районному отделу образования Администрации МР Бурзянский район.

Доводы истицы Уразаевой Ф.А. о том, что она настаивает, чтобы Ахметов Г.Г. возместил ей оставшуюся часть морального ущерба в сумме <данные изъяты> поскольку последнему кассационным определением изменили наказание в части его отбывания, с колонии – поселения на условный срок, суд считает необоснованными и не могут являться основанием для удовлетворения ее требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Уразаевой Фирдаус Асгатовны о взыскании с муниципального казенного учреждения районный отдел образования Администрации муниципального района Бурзянский район РБ материального вреда в сумме <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты> услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и взыскании с Ахметова Гаяза Галиевича компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение в окончательном виде изготовлено к 17 часам 14.12.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.П. Нагимова