Дело № 2-9/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием представителя истца – начальника ОВД по Бурзянскому району РБ Мунасипова Р.С.,
представителя ответчика – адвоката Бикбулатовой А.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица – Аллабердина А.Т.,
при секретаре Исламовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела внутренних дел по Бурзянскому району РБ к Аллабердину Тагиру Зиннатовичу о возмещении ущерба (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
ОВД по Бурзянскому району РБ обратилось в суд с иском к Аллабердину Т.З. о возмещении ущерба (в порядке регресса) в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов начальник Штаба ОВД по Бурзянскому району РБ ФИО1 следовал на закрепленной за ним служебной автомашине <данные изъяты> в направлении ОВД на <данные изъяты>» со скоростью автомашины около 50-60 км. в час.
Одновременно в попутном направлении впереди него ехал трактор <данные изъяты> с прицепом груженый лесом под управлением водителя Аллабердина А.Т. При этом прицеп трактора не был оснащен электрооборудованием, выступающий на 1,3 метра груз не был оснащен соответствующим знаком. На тракторе включенными были лишь передние фары, и прицеп не был освещен или иным образом обозначен.
В это же время, на том же участке дороги, автомашина «Камаз» с включенным ближним светом фар, под управлением водителя ФИО3, осуществляла подъем в гору навстречу автомашине ВАЗ 2107, под управлением ФИО1
ФИО1, будучи ослепленным ближним светом фар автомашины «Камаз», ехавший спереди в попутном направлении трактор ЮМЗ (который не был оснащен электрооборудованием) заметил поздно, принял меры к остановке, но не имея реальной возможности остановить автомашину, допустил столкновение с прицепом трактора, заехав под него.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением старшего следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Ишниязова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Кроме того, постановлениями ИДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Аллабердин А.Т. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренного страховым полисом), а также в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании ч.2 ст. 12.5 КоЛП РФ (управление транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой на прицепе).
Также постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району ФИО2 P.M. от ДД.ММ.ГГГГ, Аллабердин А.Т. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании ч.1 ст. 12.7 (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).
Указанные правонарушения были допущены Аллабердиным А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда произошло ДТП с участием ФИО1.
Таким образом, в результате грубого нарушения Аллабердиным А.Т. правил дорожного движения, стало возможным ДТП, повлекшее гибель сотрудника милиции ФИО1
В соответствии с абз. 2 ст. 29 Закона РФ «О милиции» в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета.
В рамках реализации указанной нормы был издан приказ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ОВД по Бурзянскому району РБ возложена обязанность по выплате единовременного пособия членам семьи умершего сотрудника ОВД из расчета его десятилетнего денежного содержания в размере <данные изъяты> рублей.
Факт выплаты подтверждается: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно абз. 2 ст. 29 Закона РФ «О милиции» выплаченное единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) сотрудника подлежит последующему взысканию с виновных лиц. Вина Аллабердина А.Т. подтверждается постановлением старшего следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Ишниязова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениями ИДПС ОГИБДД ОВД по Бурзяпскому району ФИО2. о привлечении его к административной ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ОВД по Бурзянскому району РБ освобождено от уплаты государственной пошлины.
На судебном заседании представитель истца – начальник ОВД по Бурзянскому району РБ Мунасипов Р.С. полностью поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные изложенному в данном иске. Просит суд взыскать с Аллабердина Тагира Зиннатовича в порядке регресса в пользу ОВД по Бурзянскому району Республики Башкортостан <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного смертью сотрудника милиции.
Ответчик Аллабердин Т.З. иск не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ году его сын выехал на его тракторе ЮМЗ-6 для перевозки леса кругляка в <адрес>. У его сына Аллабердина А.Т. нет прав на управление трактором, хоть он и закончил курсы в ПУ-132 Бурзянского района, но из-за тяжелого финансового положения не смогли заплатить и получить права. Водительский стаж у сына с ДД.ММ.ГГГГ года, никогда ДТП не допускал, ездил аккуратно, поэтому он ему доверял управление трактором. Вина Аллабердина А.Т. не установлена и следствием. Постановлением следователя установлено, что ФИО1 погиб в результате несчастного случая. Хоть на прицепе не было опознавательных знаков и габаритных огней, но он освещался задними фарами трактора и если бы скорость ФИО1 была бы меньше, он смог бы оставить машину и предотвратить столкновение. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
В свою очередь представитель ответчика Бикбулатова А.Ш. пояснила суду, что истец вводит суд в заблуждение, указывая в исковом заявлении, что вина Аллабердина А.Т. подтверждается постановлением следователя Белорецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениями ИДПС ОГИБДД по Бурзянскому району ФИО2 о привлечении его к административной ответственности. Однако в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь указывает на то, что Маликов АФИО15 будучи ослепленным ближним светом фар автомашины «КАМАЗ», ехавший впереди в попутном направлении трактор ЮМЗ (который не был освещен электрооборудованием), заметил поздно, принял меры к остановке, но не имея возможности остановить автомашину, допустил столкновение с прицепом трактора, заехав под него. В результате ДТП Маликов ФИО14 скончался на месте происшествия. То есть, следствие посчитало, что погибший допустил неосмотрительность, что привело к столкновению с прицепом трактора. Как видно из материалов дела, после проведения проверки и установления всех обстоятельств дела, следствие пришло к выводу, что оснований для возбуждения уголовного дела нет. В результате проверки, следствие убедилось, что водитель ФИО18.X. погиб в результате несчастного случая. В результате было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом явилось следствием несчастного случая. Вина Аллабердина в ДТП со смертельным исходом не установлена. Если бы в действиях Аллабердина имело место нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека, то он был бы привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ. А в Законе «О милиции» прямо указано, взыскание с виновных лиц. То есть ответственность определяется по наличию вины. А в данном случае, имело место ДТП со смертельным исходом; следовательно, вина лица должна быть установлена приговором суда. Только в таком случае будет право регресса. Аллабердин А.Т. не является причинителем вреда, и истцу должно быть отказано в обратном требовании выплаченной суммы. Что касается допущенных Аллабердиным А.Т. ПДД, они не являются причиной создания аварийной ситуации. Допущенные Аллабердиным А.Т. нарушения Правил дорожного движения не находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью сотрудника милиции. Поэтому необоснованны доводы истца, что якобы на тракторе были включены лишь передние фары. Эти доводы голословны и опровергаются материалами дела. Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при работающем двигателе у трактора включаются и горят задние фонари красного света и один фонарь белого света. Они грузом не заслонены. Это свидетельствует о том, что водитель ФИО19 не мог не заметить движущего впереди него трактора с горящими фонарями, и как предписано правилами ДД, должен был сбросить скорость движения. В любом случае водителем ФИО20. был нарушен п. 10.1 ППД, так как водитель должен был выбирать такую скорость, при которой с учетом дорожных условий и других обстоятельств, он был бы в состоянии выполнить необходимые действия, чтоб предотвратить негативные последствия. А материалами дела не установлена точная скорость автомашины перед началом торможения во время ДТП, и мог ли водитель при сложившихся обстоятельствах предотвратить наезд на прицеп трактора. Как видно из протокола осмотра места происшествия, коробка передач у автомашины ФИО21. находилась на 4 передаче, что свидетельствует, что скорость движения автомашины до начала торможения превышала указанные 50-60 км/ч. Эти обстоятельства говорят, что водителем ФИО22 были допущены неосторожность и неосмотрительность. В связи с тем, что в данном случае, в соответствии с п. 2 ст. 29 Закона «О милиции», ответственность определяется по наличию вины, а вина Аллабердина в причинении по неосторожности смерти ФИО23 не установлена. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица – МВД по РБ на судебное заседание не явился, однако, направил в суд ходатайство, в котором указано, что исковые требования ОВД по Бурзянскому району РБ поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть иск в отсутствие представителя МВД по РБ. Ходатайство представителя МВД по РБ Мерзагуловой Л.Ф. оглашены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
Третье лицо Аллабердин А.Т. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из д. Тимирово на тракторе <данные изъяты> принадлежащим его отцу в лес. Загрузив прицеп трактора лесом кругляком повезли его в <адрес>. Это было около <данные изъяты> часов вечера, темнело, он ехал со включенным фарами, сзади трактора горели 3 фары и габариты, на прицепе габаритов не было, не было и обозначающих знаков, так как он думал, что управится до темноты. Не доезжая около 6 км. до <адрес> при спуске, навстречу поднималась машина Камаз, поравнявшись он вдруг почувствовал удар и скрежет металла, проехав немного он остановился, выйдя на улицу он увидел, что под прицеп трактора заехала, автомашина под управлением ФИО1, который погиб на месте ДТП. Его вина в ходе проверки следователем не установлена и уголовное дело в отношении него не возбуждалось. За административные правонарушения, допущенные им, он понес наказание. ФИО1 погиб в результате несчастного случая. Не имеет водительских прав, хоть обучался в ПУ-132. Водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как видно из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб начальник штаба ОВД по Бурзянскому району РБ ФИО1
В соответствии с заключением служебной проверки по факту ДТП, совершенного начальником штаба ОВД по Бурзянскому району РБ капитаном милиции ФИО1, утвержденному и.о. начальника УРЛС МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, смерть капитана милиции ФИО1 наступила в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении им служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Бурзянскому району району РБ платежными поручениями N 134, 223, 244 выплачено единовременное пособие членам семьи погибшего сотрудника милиции ФИО1 в размере 10-летнего содержания на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 10 - 12).
Основанием для производства указанных выплат явился приказ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Далее, из материалов проверки ДТП № СК-2009 усматривается, что трактор марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, красного цвета принадлежит на праве собственности Аллабердину Т.З., что подтверждается свидетельством о регистрации машины серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом осмотра места происшествия установлено, что прицеп трактора не оснащен осветительными приборами (отсутствуют габаритные фары), прицеп трактора загружен лесом кругляком, которые выступают от прицепа трактора на 1,3 м. На выступающих торцах бревен каких-либо каких - либо обозначающих знаков, табличек, других предметов не имеется. При работающем двигатели работают передние фонари трактора, а также горят задние фонари красного цвета и один фонарь белого цвета. За допущенные нарушения Правил дорожного движения Аллабердин А.Т. был привлечен к административной ответственности: постановлениями ИДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой на прицепе); в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании ч.1 ст. 12.7 (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) (л.д. 6-9).
Постановлением старшего следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Ишниязова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Аллабердина А.Т. в связи с отсутствием события преступления, т.е. согласно п. 1 ч. 1. ст. 24 УПК РФ.
В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
В обеспечение исполнения положений указанной нормы закона приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года N 805 была утверждена Инструкция "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких".
Пунктом 31 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ N 805 от 15 октября 1999 года (зарегистрирована в Минюсте РФ 15.10.1999 г. N 1937) предусмотрено, что орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.
Закон РФ "О милиции" обеспечивает дополнительные гарантии работникам в связи со службой в органах МВД и не регулирует правоотношения ответчика Аллабердина Т.З. с МВД по РБ, поскольку ДТП не связано со служебной деятельностью погибшего. В связи с чем данные правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное его причинение, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Возмещение вреда, причиненного жизни при отсутствии вины причинителя положениями ст. 1084 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено.
Как установлено на судебном заседании вина Аллабердина А.Т. в смерти ФИО1 не установлена. Привлечение его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не устанавливают его вину и не находятся в причинно-следственной связи со смертью ФИО1 Установлено, что начальник штаба ОВД по Бурзянскому району РБ погиб в результате несчастного случая. Поскольку вины Аллабердина А.Т. в гибели ФИО1 судом при разрешении настоящего спора не установлено, оснований к удовлетворению иска о возмещении вреда с владельца источника повышенной опасности Аллабердина Т.З. по нормам главы 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 29 Закона РФ «О милиции» не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит иск ОВД по Бурзянскому района РБ не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Отдела внутренних дел по Бурзянскому району РБ к Аллабердину Тагиру Зиннатовичу о возмещении ущерба (в порядке регресса) отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд РБ.
Решение вступило в законную силу 28.03.2011 года.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов