Дело № 12-04/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» марта 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Абдуллина Р.М.,
с участием адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Аюповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишбаева Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО3 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по ... ФИО3 от Дата обезличена года Ишбаев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В настоящей жалобе Ишбаев Д.Г. ставит вопрос об отмене указанного судебного решения и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в судебном заседании мировом суде судебного участка по ... он не участвовал, так как надлежащим образом не был извещен. О том, что вынесено постановление в отношении него ему стало известно Дата обезличена года, после получения копии постановления по почте.
Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Дата обезличена года, управляя автомашиной ВАЗ-Номер обезличен государственным номером Номер обезличен он ехал по .... По дороге его остановили сотрудники ГИБДД. Проверив документы и удостоверившись, что у него все в порядке с документами начали утверждать, что он нетрезвом состоянии. Оказалось, что он будто отказался от прохождения медицинского освидетельствования и самое интересное были указаны двое понятых, которых он никогда не видел, так как их не было. При этом, в нарушении ст. 25.7 «понятой» КоАП РФ, где присутствие двух понятых обязательно в случаях, предусмотренных гл. 27 настоящего Кодекса при составлении протоколов по ст. 27.1 п. 5 отстранение от управления транспортным средством. Далее, ему были не выданы копии протоколов.
Дата обезличена года изучив его дело, адвокат обнаружил, что в деле имеется квитанция алкотектора. Если был бы алкотектор, почему он трезвый человек отказался от освидетельствования и в судебной повестке отсутствует чья-либо подпись. Также в постановлении датой его рождения указано Дата обезличена года, далее судья указывает, что процессуальные нормы «при составлении протоколов на Ишбаева Д.Г. были нарушены», при этом суд признает его виновным.
Исходя из вышеизложенного он считает, что постановление в отношении него вынесено несправедливо, так как нарушены его конституционные права, участие в судебном заседании. Мировой судья не должен был выносить постановление о лишении права управления, так как протокол и постановление были составлены незаконно и не имеют юридической силы.
В судебном заседании заявитель Ишбаев Д.Г. полностью поддержал свою жалобу и пояснил суду, что Дата обезличена года его остановил сотрудник ДПС, проверил документы и сказал, что ему надо пройти освидетельствование, так как он пьян. Он отказался, так как был трезв. Не думал, что за это положено лишение прав. Его машину закрыли на штраф стоянку. На судебном заседании в мировом судье не присутствовал, так как повестку не получал и тем самым нарушены его конституционные права. Просит суд отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена года.
Его защитник адвокат Тляубаев Д.С. полностью поддержал апелляционную жалобу Ишбаева Д.Г. и просит суд постановление мирового судьи ФИО3 от Дата обезличена года отменить в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена года по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена года в 20 часов 00 минут Ишбаев Д.Г., управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Ишбаева Д.Г. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.
Для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ишбаева Д.Г. и его адвоката Тляубаева Д.С., основанием для отмены обжалуемого судебного постановления служить не может. Поскольку согласно материалам дела об административном правонарушении повестка Ишбаеву Д.Г. была направлена по месту регистрации и возвращена в мировой суд с отметкой о том, что по указанному адресу адресат не проживает. В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФот Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах нарушений конституционных прав Ишбаева Д.Г. не имеется.
Действия Ишбаева Д.Г. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Формулировка в постановлении мирового судьи о том, что «при составлении протоколов на Ишбаева Д.Г. были нарушены процессуальные нормы» суд считает технической ошибкой, которая не повлияла на законность оспариваемого постановления.
Наказание мировым судьей назначено в пределах ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1. 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлеченного к административной ответственности, не позволяет не согласится с назначенным мировым судьей наказанием.
При таких обстоятельствах, жалоба Ишбаева Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена года не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО3 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Ишбаева Даяна Гаязовича, Дата обезличена года рождения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: подпись Р.М.Абдуллин.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11 марта 2010 года.
Председатель Бурзянского районного суда РБ: Р.М. Абдуллин