Дело № 12-02/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Абдуллина Р.М.,
с участием адвоката Усманова Р.З., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенот Дата обезличена года,
при секретаре Исламовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Искужина У.Ф. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО3 от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л:
Мировой судья судебного участка по ... ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Искужина У.Ф. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ вынес постановление о признании его виновным в совершении данного административного правонарушения и подверг административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи, Искужин У.Ф. обратился в районный суд с апелляционной жалобой мотивируя тем, что он нарушил ПДД РФ при повороте налево на перекрестке возле ... района РБ, когда Дата обезличена года следовал на своей автомашине марки Ваз-2106 в ....
В судебном заседании заявитель Искужин У.Ф. полностью поддержал свою жалобу и пояснил суду, что Дата обезличена года вез жену в больницу в ... на перекрестке возле ... повернул налево, чтоб выехать на заправку и чуть задел сплошную линию. Поэтому считает, что его действия содержать признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Его защитник адвокат Усманов Р.З. полностью поддержал апелляционную жалобу Искужина У.Ф. и просит суд постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ ФИО3 от Дата обезличена года изменить и действия Искужина У.Ф. переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав пояснения заявителя и его защитника, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, поворота налево и обгона.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как установлено во время судебного заседания, из схемы административного правонарушения видно, что Искужин У.Ф. совершил поворот налево с выездом на полосу встречного движения.
Суд апелляционной инстанции приходит к убедительному выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении серии 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Искужина У.Ф. по ст. 12.15. ч. 4. сотрудники ГИБДД неправильно установили действительные фактические обстоятельства дела. Доводы ФИО6 о том, что он совершил поворот налево с выездом на встречную полосу движения, подтверждается схемой, составленной самим инспектором ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО4 Данные доводы невозможно опровергнуть, т.к. в материалах дела не имеются другие сведения, опровергающие данный факт, т.е. доводы Искужина какими-либо другими доказательствами не оспариваются, а наоборот подтверждается схемой.
Таким образом, действия Искужина У.Ф. были неправильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица, на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При таких обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО3 от Дата обезличена года необходимо изменить, а действия Искужина У.Ф. - переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000 рублей с учетом его имущественного положения, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, и тот факт, что Искужин У.Ф. ранее к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО3 от 12 января года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Искужина Урала Фатхитдиновича изменить.
Признать Искужина Урала Фатхитдиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Искужину У.Ф. вернуть его водительское удостоверение.
Председательствующий судья: подпись Р.М.Абдуллин
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 04 февраля 2010 года.
Председатель Бурзянского районного суда РБ: Р.М. Абдуллин