Дело № 12-16/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» июня 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Байзигитова З.Г.,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курамшина Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО4 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по ... ФИО4 от Дата обезличена года Курамшин Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В настоящей жалобе Курамшин Д.Б. ставит вопрос об отмене указанного судебного решения и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что Дата обезличена года около 15 часов 30 минут он ехал домой по ... ..., около административного здания СП Старосубхангуловский сельский совет его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, после проверки документов сказали, что необходимо пройти медицинское освидетельствование на приборе алкотектора. Он попросил их предъявить ему свидетельства о поверке, кодировки и паспорт алкотектора, они отказались в связи с чем, он тоже отказался от прохождения медицинского освидетельствования на приборе алкотектора. Сотрудники ДПС составили на него протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. После составления протокола он прошел добровольное медицинское освидетельствование в МУЗ «Бурзянская ЦРБ» на приборе алкотектора, которое не выявило у него признаков опьянения.
В судебном заседании заявитель Курамшин Д.Б. полностью поддержал свою жалобу и пояснил суду, что Дата обезличена года около 15 часов 40 минут по ... его остановили сотрудники ДПС ГИБДД ОВД по .... Проверив документы, сказали, что необходимо пройти медосвидетельствование, так как от него исходит запах алкоголя. Он не был пьяный и спешил домой, поэтому ехать в больницу отказался. А на приборе алкотектора не прошел, так как они не показали ему свидетельство о поверке на него. Двое понятых были, они также могут подтвердить данный факт. Просит суд отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена года.
В свою очередь инспектор ДПС Байзигитов З.Г. жалобу не признал и пояснил суду, что Курамшин Д.Б. правильно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Курамшина Д.Б. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена года оставить в силе.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена года по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена года в 15 часов 40 минут Курамшин Д.Б., управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак М 838 КН 102, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Курамшина Д.Б. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался, что подтверждается его объяснительным в протоколе серии Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором он собственноручно написал: «Тороплюсь очень сильно домой по семейным обстоятельствам». Доводы Курамшина Д.Б. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ему не были представлено свидетельство о поверки и паспорт алкотектора, является не состоятельным в виду того, что на него составлен протокол именно за отказ прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении МУЗ «Бурзянская ЦРБ». Также является не состоятельным довод Курамшина Д.Б. о том, что он прошел сам медицинское освидетельствование, так как он прошел освидетельствование после истечения двух часов после составления на него протокола об административном правонарушении и в кроме показаний алкотектора не имеется никаких заключений самого врача МУЗ «Бурзянская ЦРБ», отсутствует акт освидетельствования на состояние опьянения лица.
Для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, который в данном случае был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении серии 02 АС Номер обезличен 824212 от Дата обезличена года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии Номер обезличен от Дата обезличена года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО Номер обезличен от Дата обезличена года, из которых следует, что Курамшину Д.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, о чем и расписался.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что Дата обезличена года при направлении Курамшина Д.Б. на медицинское освидетельствование он отказался от прохождения, что подтверждается материалами дела.
Исходя из вышеизложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Курамшина Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным.
Действия Курамшина Д.Б. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1. 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлеченного к административной ответственности, не позволяет не согласится с назначенным мировым судьей наказанием.
При таких обстоятельствах, жалоба Курамшина Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена года не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО4 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Курамшина Даяна Багдатовича, Дата обезличена года рождения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: подпись П.Г. Нагимов
Решение не обжаловано и вступил в законную силу 9 июня 2010 года.
Председатель Бурзянского районного суда РБ: Р.М. Абдуллин