Дело № 12-09/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Каримова А.Т.,
адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Исламовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Искужина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО5 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по ... ФИО5 от Дата обезличена года Искужина Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В настоящей жалобе Искужин Р.Р. ставит вопрос об отмене указанного судебного решения и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в судебном заседании мировом суде судебного участка по ...у РБ он не участвовал, так как Дата обезличена года ходатайствовали перед судом об отложении рассмотрения административного дела в связи с выездом адвоката Тляубаева Д.С. в ..., согласно распоряжения Администрации МР ... от Дата обезличена года Номер обезличенр. Несмотря на это, Дата обезличена года мировой суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства и рассмотрел дело.
Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.4 ч. 1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ст. 25.5 ч.1 КоАП РФ определено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Суд счел, что неявка защитника на рассмотрение дела в связи с выездом в командировку не может повлечь отложение рассмотрения дела, так как не исключает возможность реализации Искужиным Р.Р. права на защиту, в том числе путем личного рассмотрения дела, участия других адвокатов Бурзянского филиала БРКА. Однако, соглашение между Искужиным Р.Р. и Тляубаевым Д.С. было составлено до Дата обезличена года и предварительно оплачены услуги адвоката. Далее ходатайство заявлял и адвокат Тляубаев Д.С. с приложением копии распоряжения главы администрации. Суд должен был при таких обстоятельствах ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании заявитель Искужин Р.Р. полностью поддержал свою жалобу и пояснил суду, что Дата обезличена года около 12 часов ночи между д. Яумбаево и д. Абдульмамбетово его остановили сотрудники ДПС ГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ. Проверив документы, сказали, что необходимо пройти медосвидетельствование, так как от него исходит запах алкоголя. Он сказал, что утром пил джин-тоник. Двое понятых были, только они были по одному. На судебном заседании в мировом судье не присутствовал, так как мировой судья отклонил его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой его адвоката в .... Просит суд отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена года.
Его защитник адвокат Тляубаев Д.С. полностью поддержал апелляционную жалобу Искужина Р.Р. и просит суд постановление мирового судьи ФИО5 от Дата обезличена года отменить в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.
В свою очередь инспектор ДПС Каримов А.Т. жалобу не признал и пояснил суду, что Искужин Р.Р. правильно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дата обезличена года у них был рейд. Была остановлена машина Искужина Р.Р. для проверки документов. От него исходил запах алкоголя и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, пояснив, что утром пил джин-тоник. Для составления протокола была остановлена автомашина ФИО8, его пригласили в патрульную машину и стали ждать второго понятого. Ждали минут 15 и затем появилась вторая машина ФИО7 Он сказал, что спешить, поэтому объяснив ему в чем дело попросили расписаться в протоколе, что он и сделал. Затем он уехал. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года оставить в силе.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена года по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена года в 23 часов 40 минут Искужин Р.Р., управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Искужина Р.Р. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался, что подтверждается его объяснительным в протоколе серии Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором он собственноручно написал: «Я утром выпил стаканчик джин-тоника».
Для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, который в данном случае был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении серии Номер обезличен от Дата обезличена года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии Номер обезличен от Дата обезличена года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии Номер обезличен от Дата обезличена года, из которых следует, что Искужину Р.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, о чем и расписался.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал суду, что Дата обезличена года он ехал в ... встречать жену. По дороге после д. Яумбаево его остановили сотрудники ДПС, представившись, попросили расписаться в протоколе на отказ от медицинского освидетельствования. Искужин Р.Р. сидел в патрульной машине. Там были еще люди, но был ли второй понятой ФИО8 он точно сказать не может, так как его не знает и никогда не видел. Он расписался и уехал, так как спешил.
Данные свидетельские показания сомнения не вызывают и принимаются в качестве доказательства по делу.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что Дата обезличена года при направлении Искужина Р.Р. на медицинское освидетельствование он отказался от прохождения что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями. Доводы защитника Тляубаева Д.С. о том, что не было одновременное присутствие двух понятых, суд находит несостоятельным. Поскольку данный факт невозможно опровергнуть, т.к. и на судебном заседании и при составлении протокола Искужин Р.Р. подтвердил факт употребления спиртного напитка – джин-тоника утром того дня. Исходя из вышеизложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Искужина Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Искужина Р.Р. и его адвоката Тляубаева Д.С., несмотря на их ходатайства об отложении рассмотрения дела, основанием для отмены обжалуемого судебного постановления служить не может. Поскольку согласно материалам дела об административном правонарушении и Искужин Р.Р. и его адвокат Тляубаев Д.С. были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако заявили ходатайство о об отложении рассмотрения дела. Мировой судья судебного участка по ... рассмотрев данное ходатайство отклонил его. Поэтому довод жалобы о том, что мировым судьей вынесено постановление с нарушением требований действующего законодательства, не может быть признан обоснованным, поскольку дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 29.1-29.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ.
Действия Искужина Р.Р. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1. 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлеченного к административной ответственности, не позволяет не согласится с назначенным мировым судьей наказанием.
При таких обстоятельствах, жалоба Искужина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена года не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО5 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Искужина Ришата Рафаэловича, Дата обезличена года рождения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: подпись П.Г. Нагимов
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29 апреля 2010 года.
Председатель Бурзянского районного суда РБ: Р.М. Абдуллин