Дело № 12-31/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» августа 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагитова Булата Айратовича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Сагитов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Сагитов Б.А. обратился в районный суд с жалобой мотивируя тем, что он ехал по ... ... на автомобиле ВАЗ- Номер обезличен, где его остановили сотрудники ДПС Бурзянского ОГИБДД. Попросили предъявить документы. Для того чтобы достать документы, он отстегнул ремень безопасности. Проверили документы, после чего предъявили, что он не пристегнут ремнями безопасности.
Далее был составлен протокол, на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
На судебном заседании Сагитов Б.А. полностью поддержал свою жалобу и дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе. Просит суд отменить постановление 02 АУ Номер обезличен по делу об административном правонарушении, так как отстегнул ремень безопасности, когда транспортное средство было остановлено.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила суду, что Дата обезличена года они с Сагитовым Булатом выехали из его дома по ... .... Его родители проводили их до машины. Как только они сели в машину, сразу же пристегнулись ремнями безопасности. Когда ехали по ..., то их остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Булат отстегнул ремень безопасности, достал документы и предъявил их сотрудникам ФИО5. После того как проверили документы, сотрудники ДПС предъявили Булату что он не пристегнут ремнем безопасности. Потом составили протокол и оштрафовали на 500 рублей.
На судебное заседание инспектор ДПС ФИО4 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данной жалобы. Однако его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как было установлено в данном судебном заседании Дата обезличена года Сагитов Б.А. ехал по ... ... района РБ и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ. Остановив его инспектор ДПС попросил его предъявит документы и Сагитов Б.А. для этого расстегнул ремни безопасности и достал их из бардачка автомашины. После этого в отношении него было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ. Однако на судебном заседании установлено, что Сагитов Б.А. расстегнул ремни безопасности после остановки автомашины. Доказательств обратного суду предоставлено не было.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключаются в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Суд, проанализировав материалы дела и показания свидетеля, пришел к выводу о том, что по делу об административном правонарушении в отношении Сагитова Б.А. по ст.12.6 КоАП РФ имеются неустранимые сомнения, которые подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к данной административной ответственности.
Таким образом, суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о том, что основания для признания виновным Сагитова Б.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ ФИО7 серии 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Сагитова Булата Айратовича отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершения административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд РБ.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов