Дело № 12-30/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» августа 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Гимранова Р.М.,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамигулова Хамита Ахметовича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Шамигулов Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч. 1. КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Шамигулов Х.А. обратился в районный суд с жалобой мотивируя тем, что постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ от Дата обезличена года он оштрафован на сумму 2 500 рублей за то, что он, якобы, управляя автомобилем не имел водительского удостоверения. Фактически он имел водительское удостоверение и водительский стаж Номер обезличен лет. До этого его неоднократно останавливали работники госавтоинспекции, проверяли документы и никогда не говорили, что нужно обменять водительское удостоверение. Он не знал, что нужно было обменять его на удостоверение нового образца. Тем более в удостоверении не было указано до какого времени оно действительно. В настоящее время, как только узнал, что нужно обменять на следующий же день обменял удостоверение.
На судебном заседании Шамигулов Х.А. полностью поддержал свою жалобу и дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе. Просит суд отменить постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении.
В свою очередь инспектор ДПС Гимранов Р.М. пояснил суду, что Дата обезличена года он остановил автомашину под управлением Шамигулова Х.А. Проверил документы и обнаружил что водительское удостоверение Шамигулова Х.А. старого образца, получил он его в Дата обезличена году. Он объяснил Шамигулову Х.А., что водительское удостоверение старого образца недействительно, нужно обменять на новый и составил протокол. Рассмотрев данное административное дело и.о. начальника Байзигитов З.Г. признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Как было установлено в данном судебном заседании Дата обезличена года в отношении Шамигулова Х.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Гимрановым Р.М. был составлен протокол за управление автомашиной Ваз-Номер обезличен, не имея водительского удостоверения, т.е. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Однако при вынесении постановления и составлении протокола не был учтен факт того, что Шамигулов Х.А. имел при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от Дата обезличена года, в котором не был указан срок действия данного водительского удостоверения. При таких обстоятельствах, факт отсутствия у Шамигулова Х.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами опровергается фактами, установленными на судебном заседании.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключаются в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о том, что по делу об административном правонарушении в отношении Шамигулова Х.А. по ст.12.7 ч. 1 КоАП РФ имеются неустранимые сомнения, которые подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к данной административной ответственности.
Таким образом, суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о том, что основания для признания виновным Шамигулова Х.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч. 1 КоАП РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника ДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Байзигитова З.Г. серии Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шамигулова Хамита Ахметовича отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершения административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд РБ.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов