Дело № 12-35/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» сентября 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Гимранова Р.М.,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Каримова ФИО10 по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ Гилязова С.З. от 04 августа 2010 года,
у с т а н о в и л:
18 июня 2010 года в 16 час 00 минут Каримов Р.Т. употребил спиртные напитки после совершения ДТП, к которому он причастен, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Административная ответственность за невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 04 августа 2010 года Каримов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи Каримов Р.Т. обратился в районный суд с апелляционной жалобой мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 04.08.2010 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решение суда считает незаконным по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания было установлено, что по показаниям технического средства АКПЭ-1 обнаружено, что при выдыхании показания прибора составляет 60 мкг/литр. В акте освидетельствования врач ФИО8 не описал ни одного клинического признака опьянения, так как по описанию его состояние не подтверждает состояние опьянения. В акте указано: «изложение связанное, речь не смазана, пробы со счетом выполнил правильно, пульс – 72 ударов в минуту, давление 120/80, зрачки обычных размеров, мимика вялая, походка ровная, устойчивая, точные движения выполняет правильно, без промахивания». Все клинические признаки, наоборот, подтверждают, что он находился в трезвом состоянии. Медицинский работник взяв за основу показания алкотектора дал заключение «алкогольное опьянение». Да, действительно он расстроившись, выпил после ДТП бутылочку светлого пива емкостью 0,33 л. Это произошло примерно в 12 часов 20 минут, а освидетельствовали его в 15 часов 22 минуты. Кроме изложенного врачом при освидетельствовании не был учтен погрешность прибора, которая составляет плюс-минус 0,048 мкг/литр, то есть если учитывать погрешность прибора, в выдыхаемом им парах воздуха в момент освидетельствования было всего0,012 мкг/литр. Но, действующий в то время административный закон позволял управлять водителям автотранспортным средством до показания прибора алкотектора до 0,030 мкг/литр.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 04.08.2010 года по административному делу в отношении него отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На судебное заседание заявитель Каримов Р.Т. не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данной жалобы. Однако его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу по имеющимся в деле материалам.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Гимранов Р.М. пояснил суду, что 18.06.2010 года около 13 часов 40 минут произошло ДТП с участием Каримова Р.Т. и ФИО9 После совершения ДТП Каримов Р.Т. употребил спиртное и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы суд не находит.
Основанием полагать, что водитель Каримов Р.Т. 18 июня 2010 года, после совершения ДТП с его участием находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Каримов Р.Т. согласился.
Освидетельствование Каримова Р.Т. на состояние алкогольного опьянения было проведено дежурном врачом терапевтом МУЗ «Бурзянская ЦРБ» ФИО8 на приборе - алкотектор АКПЭ-01 № 0859, свидетельство о поверки от 08.11.2009 года л.д. 8).
Заключение о нахождении Каримова Р.Т. в состоянии алкогольного опьянения было установлено врачом МУЗ «Бурзянская ЦРБ» ФИО8 при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе: в первый раз 220 мкг/л, во второй раз через 20 минут 60 мкг/л л.д. 8).
Факт употребления Каримовым Р.Т. спиртных напитков, после совершения ДТП с его участием подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 7); актом освидетельствования на состояние опьянения лица л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 9); протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что при нарушении Каримовым Р.Т. правил обгона было совершено столкновение с автомашиной под управлением ФИО9 л.д. 10).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Каримова Р.Т. о том, что второй раз прибор показал 0,060 мкг/л, а с учетом погрешности он не употреблял дозу превышающую 0,030 мкг/л, опровергаются материалами дела, где имеются показания прибора алкотектора в первый раз 220 мкг/л, а во второй раз погрешность прибора могла быть и в сторону увеличения. Кроме того, Каримов Р.Т. сам не отрицает факт употребления после ДТП бутылки светлого пива.
При таких обстоятельствах, действия Каримова Р.Т. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Каримову Р.Т. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ Гилязова С.З. от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Каримова ФИО11 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов