Дело № 12-84/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года с. Старосубхангулово
Федеральный судья Бурзянского районного суда Республики Башкортостан Абдуллин Р.М.,
с участием и.о. прокурора Бурзянского района РБ Халилова Н.Н.,
начальника МОБ ОВД по Бурзянскому району РБ Гизатуллина Г.Х.,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Бурзянского района РБ на постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ ОВД по Бурзянскому району РБ Гизатуллина Г.Х. по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением и.о. прокурора Бурзянского района РБ Халилов Н.Н. обратился в суд с протестом, мотивируя тем, что прокуратурой Бурзянского района в порядке надзора проведена проверка соблюдения административного законодательства в деятельности ОВД по Бурзянскомй району РБ.
Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении начальником МОБ ОВД по Бурзянскому району от Дата обезличена Номер обезличен ФИО6 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб.
Вместе с тем, данное решение принято с нарушением административного процессуального законодательства, в связи с чем данное постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.
Однако, в нарушение данных требований Кодекса об административных правонарушениях, в постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен в отношении ФИО6 в резолютивной части не указано статья КоАП РФ предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, тем самым необоснован наложена штрафная санкция.
В судебном заседании и.о. прокурора Халилов Н.Н. полностью поддержал протест и просит суд постановление Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО6 отменить, а материалы по административному правонарушении вернуть в ОВД по Бурзянскому району РБ для нового рассмотрения.
В свою очередь начальник МОБ ОВД по Бурзянскому району РБ Гизатуллин Г.Х. протест не признал и пояснил суду, что ФИО6 правомерно привлечен к административной ответственности, а форма постановления соответствует требованиям МВД РФ по РБ. Просит суд в удовлетворении протеста отказать.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности данного протеста и подлежащего удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов данного дела видно, постановлением начальника МОБ ОВД по ...у РБ ФИО3 по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, т.е. в резолютивной части не указано в чем признается ФИО6 виновным и по какой именно статье КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение правонарушения. Более того, не указаны доказательства, обосновывающие наличие вины ФИО6
Таким образом, суд приходит к убедительному выводу о том, что при вынесении итогового документа – постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 были грубо нарушены вышеизложенные нормы административного права.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление начальника МОБ ОВД по Бурзянскому району РБ Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО6 подлежит отмене в виду нарушения процессуального порядка его составления с направлением дела на рассмотрение по существу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не истек.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление начальника МОБ ОВД по Бурзянскому району РБ Гизатуллина Г.Х. за Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 отменить и дело направить на новое рассмотрение в ОВД по Бурзянскому району РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд РБ.
Судья: Р.М. Абдуллин
Решение не вступило в законную силу и в настоящее время не обжаловано.