Дело № 12-72/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 01 декабря 2011 года

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием заявителя жалобы Юлчурина Т.Т.,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Гимранова Р.М,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юлчурина Тайфура Тагировича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Гимранова Р.М. от 02.11.2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гимранова Р.М., Юлчурин Т.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно за то, что, управляя автомашиной <данные изъяты> он не был пристегнут оборудованным ремнем безопасности, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Юлчурин Т.Г. в жалобе просит постановление инспектора ДПС в отношении него отменить.

В жалобе Юлчурин Т.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. инспектор ДПС ГИБДД Гимранов Р.М. вынес в отношении него постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что он управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> не пристёгнутым ремнем безопасности. Однако он был не согласен с данным постановлением, инспектор Гимранов Р.М. в нарушение ч. 2 ст. 28.6 Ко АП РФ не составил протокол. В связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель жалобы Юлчурин Т.Г. полностью поддержал свою жалобу и пояснил, что он ехал пристегнутым ремнем безопасности, инспектор Гимранов Р.М. остановил его жезлом и он проехав несколько метров – перекресток, остановился и вышел к инспектору. Инспектор ему сказал, что он – Юлчурин Т.Г. управлял автомашиной не пристегнутым ремнем безопасности и вынес обжалуемое постановление. Он сразу не был согласен с постановлением, попросил инспектора составить протокол, где бы он мог выразить свое не согласие с постановлением. На что инспектор ему сказал, что протокол не будет составлять, и, что он может обжаловать постановление в суд. Просит суд отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, т.к. он не управлял автомашиной без пристегнутого ремня безопасности.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Гимранов Р.М. суду пояснил, что 02 ноября 2011 г. при осуществлении деятельности по контролю за безопасностью дорожного движения на <адрес> им был выявлен факт управления автомобилем водителем Юлчуриным Т.Г. не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с этим водителю данного автомобиля было предложено остановиться. После чего в отношении Юлчурина Т.Г. им было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Ко АП РФ с наложением штрафа 500 рублей. Юлчурин Т.Г. факт нарушения не оспаривал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив жалобу, обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что достаточных доказательств виновности Юлчурина Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не добыто.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 Ко АП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Так, указание инспектора ДПС Гимранова Р.М. в постановлении по делу об административном правонарушении о том, что Юлчурин Т.Г. не был пристегнут оборудованным ремнем безопасности, не подтверждено какими-либо доказательствами и опровергается пояснениями Юлчурина Т.Г. о том, что он ехал пристегнутым ремнем безопасности и когда его остановил инспектор Гимранов Р.М., он остановился, открепил ремень и вышел из машины, а при вынесении обжалуемого постановления, он сразу не был согласен с постановлением. Указанные доводы Юлчурина Т.Г. подтверждаются и тем, что последний обратился в суд с жалобой в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ

Не доверять показаниям Юлчурина Т.Г. у суда нет оснований, поскольку они не опровергнуты какими-либо доказательствами инспектором Гимрановым Р.М. в ходе судебного заседания.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 1.5 Ко АП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Принимая во внимание, что достаточных доказательств виновности Юлчурина Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не добыто, суд находит его жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гимранова Р.М., о привлечении Юлчурина Тайфура Тагировича к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова