Дело № 12-87/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием адвоката Усманова Р.З., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Гимранова Р.М.,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Зиянбаева ФИО17 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ Гилязова С.З. от 12 октября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 12.10.2010 года Зиянбаев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи Зиянбаев И.М. обратился в районный суд с апелляционной жалобой мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 12.10.2010 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим к отмене по следующим основаниям.
Данное постановление вынесено на основании административного протокола и приложенных к нему других протоколов, составленных инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Гимрановым Р.М.
В ходе судебного разбирательства его доводы, что инспектор ДПС его не останавливал при управлении им автомашины марки «УАЗ-Номер обезличен а подошли к нему, когда он находился возле машины, во внимание судом приняты не были. Хотя в ходе судебного заседания это подтвердил начальник ОГИБДД Муртазин И.С., который на вопрос его представителя -адвоката Усманова Р.З. «где конкретно находился Зиянбаев Ильгам?» ответил «стоял рядом с машиной». В решение суда показания Муртазина искажены, коротко записано про его показания «… Муртазин И.С дал аналогичные с Гимрановым Р.М. показания». В действительности же он с братом подъехали на его автомашине к дому ФИО18, рядом с которым проживает его родственник ФИО19, машиной управлял его родной брат, который к моменту подхода сотрудников милиции зашел во двор Билалова. Так как он не имел водительского удостоверения, то есть права управления транспортными средствами, он не стал говорить инспектору, кто в действительности управлял автомашиной.
Когда же в грубой форме стали требовать у него документы на машину и водительское удостоверение он вступил с ними в словесную перепалку доказывая, что он не управлял автомашиной, и тогда они, явно превышая свои служебные полномочия, скрутив ему руки, надев спецсредства – наручники доставили в милицию, где стали составлять протоколы.
Далее при составлении административных протоколов понятыми были записаны лица, отбывавшие административный арест в ИВС ОВД по Бурзянскому району ФИО20 и ФИО21 Это подтверждается приобщенными справками выданным ОВД по Бурзянскому району. ФИО22 и ФИО23. по своему статусу являлись в то время зависимыми от сотрудников милиции людьми, так называемыми «суточниками», то есть их заставили подписаться под протоколами. Ввиду чего они являются заинтересованными сторонами в исходе дела, что категорически запрещается ст. 25.7 КоАП РФ при привлечении понятых должностными лицами. Тем более, Исламов И.Б. опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля показал, что он не хотел участвовать при составлении протоколов в качестве понятого, но его заставили это сделать, а участие понятого по смыслу закона должна быть добровольной. В решении суда эти показания свидетеля ФИО24 не указаны, то есть его показания проигнорированы.
Решение суда обосновано в основном лишь на показаниях инспектора ДПС Гимранова Р.М. В показаниях которого значится «протокол об административном правонарушении и протокол задержания составили в ОВД, так как на месте где останавливали Зиянбаева И.М. не было людей, которых можно было пригласить в качестве понятого». Хотя в суде Гимранов Р.М. ясно показал, что они на спец. машине поехали вслед повернувшего в переулок автомашины «УАЗ» и остановившегося возле дома ФИО25 не по требованию инспекторов ДПС, а остановившегося до их приезда. Также не понятно, что помешало инспекторам ДПС найти понятых на центральной улице с. Старосубхангулово в условиях летнего времени в 20 часов вечера?
Считает, что суд вообще не оценил доказательства всесторонне, полно и объективно, не исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, а наоборот отнесся к нему предвзято, односторонне, так как начал проверять правдивость того, что он болел Дата обезличена года вызывая для опроса врача ФИО13, истребовав из Бурзянской ЦРБ его амбулаторную карточку больного. Также в ходе судебного заседания суд стал изучать видеозапись произведенный на сотовый телефон Муртазина И.С., хотя в графе приложения к протоколу об административном правонарушении отметки, что проводилась водеосъемка при помощи средств связи отсутствует, то есть судом было использованы недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона.
Изучив представленные материалы, допросив свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД Гимранова Р.М, обсудив доводы жалобы Зиянбаева И.М., оснований для удовлетворения данной жалобы суд не находит.
Основанием полагать, что водитель Зиянбаев И.М. Дата обезличена года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зиянбаев И.М. согласился.
Из протокола об административном правонарушении серии 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6), усматривается, что Дата обезличена года в 20 час. 10 мин. Зиянбаев И.М. управлял автомобилем марки Уаз-Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал, что недействительно употреблял спиртное, о чем свидетельствует его запись и подпись.
Согласно протокола об отстранении от управления серии 02 АО Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 7), Дата обезличена года в 20 час. 16 мин. Зиянбаев И.М, в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него признаков употребления спиртных напитков; резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
С применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора Номер обезличен, последняя проверка прибора от Дата обезличена года, Дата обезличена года в 21 час. 04 мин. с участием понятых ФИО12 и ФИО11 проведено освидетельствование Зиянбаева И.М., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8). Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Зиянбаева И.М., показание прибора – Дата обезличена мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зиянбаев И.М. был согласен, о чем в указанном акте свидетельствует его личная подпись и запись «согласен».
В протоколе о задержании транспортного средства серии 02 АЗ Номер обезличен от Дата обезличена года составленного в 21 час. 40 мин. л.д. 9) указано, что ТС – Уаз-Номер обезличен, без государственного знака передано гр. ФИО15
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, судом установлено, что факт совершения Зиянбаевым И.М. административного правонарушения, управление ТС Дата обезличена года в 20 час. 10 мин. в состоянии алкогольного опьянения, имело место, что подтверждается вышеуказанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС.
Доводы Зиянбаева И.М. и адвоката Усманова Р.З., что Зиянбаев И.М. не управлял Дата обезличена года в 20 час. 10 мин ТС, мировой судья не полно и не объективно исследовал обстоятельства дела и поэтому данное постановление является незаконным и необоснованным, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранными по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Зиянбаева И.М. избежать административной ответственности, так как актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения последнего, с котором он был согласен, а в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года Зиянбаев И.М., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал, что он употреблял спиртное – «водку», о чем свидетельствует его запись и подпись. Доводы Зиянбаева И.М. и его адвоката Усманова Р.З. о том, что в качестве понятых привлечены административные задержанные, содержащиеся в ИВС ОВД по Бурзянскому району РБ суд также находит не состоятельными в виду того, что заинтересованность данных лиц в исходе дела не доказана и не усматривается. Также является без основательным довод адвоката Усманова Р.З. о том, что в отношении Зиянбаева И.М. велось преследование сотрудниками ДПС.
Кроме того, суд полностью согласен с выводом мирового судьи, который при рассмотрении административного дела подробно проанализировав показания Зиянбаева И.М., свидетелей и материалы дела пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Положением п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
С учетом изложенного суд находит жалобу Зиянбаева И.М. об отмене постановления мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от Дата обезличена года и прекращении административного дела за отсутствием состава административного правонарушения не обоснованы, поскольку факт управления ТС Зиянбаева И.М. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ Гилязова С.З. от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зиянбаева Ильгама Маратовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов