Решение по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.



Дело № 12-89/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2010 года с. Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Абдуллина Р.М.,

с участием адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Киньябулатова Г.Г.,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Кулдавлетова Алмаза Зиннуровича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ Гилязова С.З. от Дата обезличена года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от Дата обезличена года Кулдавлетов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи Кулдавлетов А.З. обратился в районный суд с апелляционной жалобой мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим к отмене по следующим основаниям.

В постановлении указано, что Дата обезличена года в 00 часов 30 минут на ... управляя легковым автомобилем «Уаз-Номер обезличен» не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Также указано, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Советов Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, протокол составляется водителю в случае управления транспортным средством, он транспортным средством не управлял, его объяснение о том, что он не управлял и не собирался управлять транспортным средством, сотрудник ГИБДД оставил без внимания. Когда он просто стоял около машины, подошли сотрудники ГИБДД и начали требовать его документы, все это видели свидетели ФИО9, ФИО12.

Исходя из вышеизложенного считает, что постановление в отношении него вынесено несправедливо, так как нарушены его конституционные права. Мировой судья не должен был выносить постановление о лишении права управления, так как протокол и постановление были составлены не законно и не имеют юридической силы.

Изучив представленные материалы, допросив инспектора ДПС ОГИБДД Киньябулатова Г.Г. и свидетеля ФИО9, обсудив доводы жалобы ФИО5, оснований для его удовлетворения суд не находит.

Положением п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического ТС обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления ТС на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении серии Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного ИДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Киньябулатовым Г.Г. л.д. 5) усматривается, что Кулдавлетов А.З. Дата обезличена года имея явные признаки алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника милиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал, - «Не управлял автомашиной, сидел на стоянке » и подписал данный протокол.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6) в 23 час. 45 мин. Дата обезличена года Кулдавлетов А.З. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора Номер обезличен, Кулдавлетов А.З. в присутствии понятых отказался, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии Номер обезличен от Дата обезличена года и распечатка прибора. Кулдавлетов А.З. на основании ст. 51 Конституции РФ от подписи отказался л.д. 7).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии Номер обезличен от Дата обезличена года Кулдавлетов А.З. в 00 час. 50 мин. Дата обезличена года в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснения глаз, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Кулдавлетов А.З. на основании ст. 51 Конституции РФ от подписи в протоколе отказался л.д. 8).

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства серии Номер обезличен от Дата обезличена года составленного в 01 час. 25 мин. Дата обезличена года транспортное средство передано ФИО13 л.д. 12).

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Киньябулатова Г.Г. л.д. 9), во время несения службы Дата обезличена года около 23 часов 45 минут им была остановлена автомашина УАЗ-Номер обезличен, под управлением Кулдавлетва А.З. по .... Во время разговора от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта и в присутствии двух понятых в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы Кулдавлетова А.З. и адвоката Тляубаева Д.С. о том, что заявитель не управлял Дата обезличена года в 23 час. 45 мин ТС, мировой судья не полно и не объективно исследовал обстоятельства дела и поэтому данное постановление является незаконным и необоснованным, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранными по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Кулдавлетова А.З. избежать административной ответственности. Доводы адвоката Тляубаева Д.С. о том, что в качестве понятых привлечены административные задержанные, содержащиеся в ИВС ОВД по Бурзянскому району РБ суд находит не состоятельными в виду того, что заинтересованность данных лиц в исходе дела не доказана и не усматривается.

Кроме того, суд полностью согласен с выводом мирового судьи, который при рассмотрении административного дела подробно проанализировав материалы дела пришел к выводу о наличии в действиях Кулдавлетова А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

С учетом изложенного суд находит жалобу Кулдавлетова А.З. об отмене постановления мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от Дата обезличена года и прекращении административного дела за отсутствием состава административного правонарушения не обоснованы, поскольку факт отказа Кулдавлетова А.З. от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ Гилязова С.З. от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кулдавлетова Алмаза Зиннуровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: Р.М. Абдуллин