Дело № 12-96/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» декабря 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Мухамедьянова Р.И.,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теляубаева ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ от 26 ноября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Мухамедьянова Р.И. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Теляубаев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Теляубаев Н.Н. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Мухамедьяновым Р.И. вынесено постановление о выплате штрафа в размере 2000 рублей за нарушение им ст. 12.34 КоАП РФ.
С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ его, как представителя <данные изъяты> пригласил начальник ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району Муртазин И.С. к месту ДТП, происшедшего в тот день на 19-ом километре участка автодороги <адрес> – <адрес>. Приехав на место ДТП он увидел, что ФИО2 при следовании на своей автомашине марки <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, не справившись с управлением выехал на обочину и совершил наезд на тросовое ограждение, при расспросе водитель ФИО2 сказал, что вины ДРСУ в ДТП нет, так как он сам ехал на большой скорости и не справился с управлением. После чего примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут приехал в милицию. Там госинспектор ОГИБДД Мухамедьянов Р.И. дал ему протоколы и сказал, чтобы он подписался, так как это материалы по происшедшему ДТП. Не вникая в суть происходящего, тем более не прочитав протоколы, он подписался на этих бланках, так как был уверен, что эти документы были составлены на ФИО6 После чего попросил начальника ОГИБДД подписать акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Начальник ОГИБДД сказал ему, что не подпишет данный акт, пока он не оплатить штраф в размере 2000 рублей. Только тогда он узнал, что в отношении него составлен административный протокол по ст. 12.34 КоАП РФ, за то что на 19-ом км. автодороги <адрес> – <адрес> не расширена проезжая часть от снега. Фактически же на данном участке дорога была чистая, но мокрая, об этом свидетельствуют путевые листы, выданные спецавтомашинам для расчистки автодороги <адрес> – <адрес> от снега и осуществление подсыпки дороги, фотографии с места происшествия.
На судебное заседание заявитель Теляубаев Н.Н. не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данной жалобы. Однако его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу по имеющимся в деле материалам.
Государственный инспектор ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Мухамедьянов Р.И. пояснил суду, что около № часов утра ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на № км. автодороги <адрес> – <адрес>. При обследовании обстоятельств ДТП было установлено, что одним из причин ДТП является не расчищенная дорога, что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена с участием мастера ФИО1 и в присутствии двоих свидетелей. В связи с этим на мастера <данные изъяты> Теляубаева Н.Н. был составлен административный протокол по ст. 12.34 КоАП РФ и на основании этого вынесено постановление о признании его виновным и наложение административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения заинтересованного лица, оснований для удовлетворения данной жалобы суд не находит.
В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо неприятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Мухамедьяновым Р.И. с участием мастера <данные изъяты> Теляубаева Н.Н. в присутствии двух свидетелей следует, что административная дорога и обочина дороги <адрес> – <адрес> не расчищена от снега. Об ознакомлении с данным актом и о получении его копии расписался сам Тлеубаев Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ на Тлеубаева Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. С данным протоколом и постановлением Теляубаев Н.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.
Таким образом, судом установлено, что факт совершения Тляубаева Н.Н административного правонарушения по ст. 12.34 КоАП РФ имело место, что подтверждается вышеуказанным актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места совершения ДТП, из которых ясно видно, что обочина дороги и сама автодорога не расчищена от снега.
Доводы Теляубаева Н.Н., что дорога была очищена от снега и он подписал административный протокол и постановление не зная о том, что они составлены на него суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствам и свидетельствует о стремлении Теляубаева Н.Н. избежать административной ответственности, так как актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей установлен факт не расчистки автодороги и обочины от снега, с котором он был ознакомлен, а также в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Теляубаев Н.Н. собственноручно расписался об ознакомлении с данным протоколом, о чем свидетельствует его подпись.
Принимая во внимание, что государственным инспектором ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Мухамедьянова Р.И. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Теляубаева ФИО11 оставить в силе, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд РБ.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов