Дело № 12-7/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» февраля 2011 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Байзигитова З.Г.,
при секретаре Исламовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Абдрахимова Ахата Абдрахимовича по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ Гилязова С.З. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Абдрахимов А.А. употребил спиртные напитки после совершения ДТП, к которому он причастен, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Административная ответственность за невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи Абдрахимов А.А. обратился в районный суд с апелляционной жалобой мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решение суда считает незаконным по следующим основаниям.
Данное постановление вынесено на основании административного протокола и приложенных к нему других протоколов составленных инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Бурзянскому району ФИО1
В ходе судебного разбирательства его доводы, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, проходил лечения на дневном стационаре по поводу болезни сердца не были приняты во внимание. После совершения ДТП в условиях сильного гололеда ДД.ММ.ГГГГ происшедшей по его вине, где кроме его машины, получили значительные механические повреждения еще 3 машины, из-за сильных переживаний заболело сердце. Он долго терпел, но когда боль стала невыносимой, (ДТП инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 очень долго оформлял, на протяжении 2-3 часов) он принял настойку пустырника. Вероятно из-за принятия настойки, прибор «Алкотектор» показал положительный результат. Он попытался объяснить это, но суд проигнорировал его показания, хотя им были предоставлены подтверждающие документы из Бурзянской ЦРБ, что в тот период он находился в болезненном состоянии.
Считает, что с его стороны нарушения Правил дорожного движения заключалось в том, что он после совершения им ДТП он убрал свою автомашину, так как она закрывала проезд. Исходя из изложенного его действия должны были квалифицированы по ч.1ст.12.27КоАПРФ.
В судебном заседании заявитель Абдрахимов А.А. полностью поддержал свою жалобу и пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение на дневном стационаре. ДД.ММ.ГГГГ после утренних уколов возвращался домой, проезжая мимо магазина автозапчастей, вспомнил, что ему необходимо купить и повернул в сторону магазину, но из-за болезненного состояния реакция была заторможена и допустил столкновение со стоявшей рядом с магазином автомашиной, та в свою очередь задела вторую автомашину, а вторая – третью. Вину свою в данном ДТП признает. Инспектор ДПС ФИО1 долго оформлял документы, из-за переживаний у него болело сердце и он выпил пустырник. Просит суд изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как он после ДТП только пил только пустырник из-за болезни, а его действия переквалифицировать с ч. 3 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он передвинул свою машину с места до приезда сотрудников ОГИБДД.
Его защитник адвокат Усманов Р.З. также поддержал апелляционную жалобу и дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе. Просит суд постановление мирового судьи Гилязова С.З. ДД.ММ.ГГГГ года изменить и действия Абдрахимова А.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Государственный инспектор ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Байзигитов З.Г. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП по <адрес> РБ (<адрес>). На место ДТП для оформления выехал дежурный инспектор ДПС ФИО1 Во время оформления ДТП при освидетельствовании Абдрахимова А.А. на приборе алкотектора, показало положительный результат 1027 мкг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Такой большой результат только от употребления сердечных капель не может быть. Кроме того, Абдрахимов А.А. в своей жалобе ссылается на факт того, что он проходил стационарное лечение, был болезненном состоянии. Однако п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с вышеизложенным считает, что в отношении Абдрахимова А.А. правомерно был составлен административный протокол по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ и оснований для переквалификации его действий не имеется.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, допросив специалиста, оснований для удовлетворения данной жалобы суд не находит.
Основанием полагать, что водитель Абдрахимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, после совершения ДТП с его участием находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Абдрахимова А.А. согласился. С применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора №, последняя проверка прибора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 51 мин. с участием понятых ФИО2 и ФИО4 проведено освидетельствование Абдрахимова А.А., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Абдрахимова А.А., показание прибора – 1027 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абдрахимов А.А. был согласен, о чем в указанном акте свидетельствует его личная подпись и запись «согласен».
Допрошенный в качестве специалиста врач нарколог МУЗ «Бурзянский ЦРБ» ФИО3 пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Абдрахимов А.А. был у него на приеме и с диагнозом расстройство вегетативной нервной системы с кардиологией был направлен на лечение в дневной стационар. Из принимаемого лечения никакие лекарственные препараты, кроме сердечных капель пустырника на результат показаний алкотестора не влияют. Однако и капли пустырника не могут показать результат 1027 мкг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
При таких обстоятельствах, доводы Абдрахимова А.А. о том, что он после ДТП употребил только сердечные капли пустырника, мировой судья не полно и не объективно исследовал обстоятельства дела и поэтому данное постановление является незаконным и необоснованным, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранными по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Абдрахимова А.А. избежать административной ответственности, так как актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ ФИО1 на приборе алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения последнего. Кроме того, с данным актом Абдрахимов А.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись и запись «согласен».
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с этим доводы Абдрахимова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в болезненном состоянии, под воздействием лекарственных препаратов суд находит несостоятельными.
Факт употребления Абдрахимовым А.А. спиртных напитков, после совершения ДТП с его участием подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние опьянения лица (л.д. 7); письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО2 (л.д. 8, 9).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Абдрахимова А.А. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Абдрахимову А.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ Гилязова С.З. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Абдрахимова Ахата Абдрахимовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 04.02.2011 года.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов