Дело № 12-10/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» марта 2011 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием адвоката Усманова Р.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Исламовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Шакирова Айрата Ахмадиевича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ Гилязова С.З. от 07 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Мировой судья судебного участка по Бурзянскому району РБ Гилязов С.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шакирова А.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ вынес постановление о признании его виновным в совершении данного административного правонарушения и подверг административному наказанию в виде <данные изъяты>.
Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи Шакиров А.А. обратился в районный суд с апелляционной жалобой мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 07<данные изъяты> он подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Данное постановление вынесено на основании административных материалов составленных инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Бурзянскому району Гимрановым P.M.
В ходе судебного разбирательства его доводы, что при управлении автомашиной он был совершенно трезв, что он в начале не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но поддавшись уговорам инспектора Гимранова P.M. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, во внимание судом приняты не были. В
подтверждение его правоты он ссылался на то, что в графе акта освидетельствования согласен или не согласен пройти медицинское освидетельствование» он сначала написал собственноручно «согласен», но под влиянием Гимранова Р.М., который, введя его в заблуждение, уговорил отказаться от прохождения освидетельствования, что если он откажется от прохождения медицинского освидетельствования ему легче будет доказать свою невиновность в суде исправил на «не согласен». В судебном заседания сам Гимранов Р.М. признал, что он уговорил меня отказаться от прохождения освидетельствования.
Считает, что суд не оценил доказательства всесторонне, полно и объективно, не следовал все обстоятельства дела в их совокупности, а наоборот в основу решения положил лишь показания заинтересованной стороны - инспектора ДПС Гимранова P.M.
Считает, что с его стороны нарушения Правил дорожного движения не было и административное дело должно быть прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения в моих действиях.
В судебном заседании заявитель Шакиров А.А. полностью поддержал свою жалобу и пояснил суду, что 01 января 2011 года днем около 15 часов он ехал к себе домой, возле административного здания Старосубхангуловский сельский совет его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Затем спросили, пил ли он вчера в новогоднюю ночь. Он сказал, пил немного, тогда они сказали, что необходимо пройти медицинское освидетельствование. Он согласился и поехал с сотрудниками в здание ОВД. Инспектор ДПС Мухамедьянов Р.М. поехал за рулем его автомашины. Когда начали составлять протокол и он написал, что согласен пройти освидетельствование, инспектор ДПС Гимранов Р.М. позвал его на крыльцо покурить и сказал, зачем он собирается проходить освидетельствование, все равно покажет, что он пьяный, лучше откажись, так будет легче оспорить дело в суде. Тогда он, поддавшись уговорам инспектора, зашел и исправил в протоколе запись «согласен» на «не согласен». После составления всех протоколов инспектор отдал ему ключи от его автомашины и он сам за рулем поехал домой. Просит суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу в отношении него прекратить.
Его защитник адвокат Усманов Р.З. также поддержал апелляционную жалобу Шакирова А.А. и пояснил суду, что действия инспектора по уговору Шакирова А.А. от отказа от прохождения освидетельствования, а также в выдаче ему ключей от автомашины, чтоб он сам ехал домой косвенно подтверждает факт того, что Шакиров А.А. был трезв и при освидетельствовании был бы отрицательный результат. Просит суд постановление мирового судьи Гилязова С.З. от 07.02.2011 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В свою очередь инспектор ДПС Гимранов Р.М. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Возле здания администрации СП Старосубхангуловский сельсовет была остановлена автомашина под управлением Шакирова А.А. при проверки документов почувствовал запах алкоголя. Когда Шакиров А.А. сказал, что действительно в новогоднюю ночь немного употребил спиртное, предложил пройти освидетельствование, он согласился и поехали в здание ОВД для составления протокола. Действительно выходили покурить вместе с Шакировым А.А. на крыльцо, но разговора о том, чтоб он отказался от прохождения медицинского освидетельствования не было. Затем, по каким-то причинам передумав проходит освидетельствование, он переправил в протоколе запись «согласен» на «не согласен». Однако он не заставлял делать этого. После составления протоколов ему действительно дали ключи от автомобиля, так как Шакиров А.А. вел себя адекватно и с условием того, что он больше в этот день за руль садиться не будет. Просит суд решение мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 07.02.2011 года оставить в силе.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» сотрудник милиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Гимранов Р.М. составил протокол серии <адрес> об административном правонарушении в отношении Шакирова А.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шакировым А.А. в графе пройти медицинское освидетельствование было написано «согласен», затем исправлено на «не согласен». Данный факт не оспаривается и самим инспектором ДПС Гимрановым Р.М., составившим протокол.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при направление Шакирова А.А. на медицинское освидетельствование он не отказался от его прохождения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и не отрицаются показаниями, лица составившего протокол.
При таких обстоятельствах, жалоба Шакирова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 07 февраля 2011 года подлежит удовлетворению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Шакирова А.А.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ Гилязова С.З. от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шакирова Айрата Ахмадиевича, отменить.
Производство по делу в отношении Шакирова А.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Шакирову А.А. вернуть его водительское удостоверение.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов
Решение вступило в законную силу 21.03.2011 года.