Дело № 12-21/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2011 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Нагимовой К.П.,
с участием адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Исламовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Мажитова Айгиза Фаритовича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 16 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ Мажитов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> РБ по <адрес> управлял легковым автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи, Мажитов А.Ф. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.
В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого применено техническое средство «Алкотектор PRO - 100». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, в нарушение ст.25.7 «Понятой» КоАП РФ, где присутствие понятых обязательно в случаях предусмотренных гл.27 настоящего Кодекса при составлении протоколов по ст.27.1 п.5 устранение от управления транспортным средством, п.5.1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, понятых не было. Указанные в данных протоколах понятые были остановлены после составления данных протоколов. Указанные в данных протоколах понятые не присутствовали при его освидетельствовании. Понятых ФИО1 и ФИО2 пригласили из изолятора временного содержания ОВД по Бурзянскому району только для подписи. Что показывал «Алкотектор» он узнал только в суде. Также при отстранении от управления транспортным средством понятые ФИО3 и ФИО4, при составлении протокола не присутствовали, о чем ФИО5 дал свидетельские показания в судебном заседании. Тем самым лица, составляющие протокол нарушили процессуальные нормы.
В судебном заседании, Мажитов А.Ф. и его адвокат Тляубаев Д.С. жалобу поддержали в полном объеме, просили постановление отменить по доводам изложенным в жалобе.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы Мажитова А.Ф., суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решение по делу должно быть мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением требований закона, не допускается.
Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены. Постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 16.03.2011 года не мотивировано. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Мажитова А.Ф. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ: в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, участвовавший при составлении административного протокола об отстранении от управления транспортным средством в качестве понятого, также был допрошен государственный инспектор ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ ФИО7 которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них отобрана подписка. Однако протокол судебного заседания не велся, что является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения дела. Их показания не отражены в постановлении мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ и их показаниям не дана оценка в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 16.03.2011 года в отношении Мажитова А.Ф.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мажитова А.Ф. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что срок исчисления не приостанавливался.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в отношении Мажитова Айгиза Фаритовича отменить.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в отношении Мажитова Айгиза Фаритовича прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Мажитову А.Ф. вернуть его водительское удостоверение.
Решение вступает в законную силу 12.04.2011 года и может быть пересмотрено в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судья К.П. Нагимова
Копия верна: