Дело № 12-75/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года с. Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

представителя Халиуллина Р.Р. – адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № 1508 и ордер № 086290,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Байзигитова З.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Халиуллина Руслана Рамилевича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Байзигитовым З.Г., Халиуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., на <адрес> совершил нарушение управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 16.11.2011 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Халиуллина Р.Р. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оспаривая законность вынесенного постановления, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Байзигитов З.Г. обратился в Бурзянский районный суд с жалобой, просит постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и привлечь Халиуллина Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 Ко АП РФ, мотивируя это тем, что понятые участвовали при составлении им протокола об отстранении Халиуллина Р.Р. от управления транспортным средством, о чем имеется ссылка в его рапорте. Также понятым были разъяснены права и обязанности, имеются подписи последних в протоколе, т.е. им были соблюдены все процессуальные действия. Кроме того, он не был извещен должным образом о дне судебного заседания, дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Байзигитов З.Г. не явился, надлежащим образом о дне и месте судебного заседания был извещен, просил его жалобу рассмотреть в его отсутствие, жалобу поддерживает.

В судебном заседании Халиуллин Р.Р. с доводами жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Байзигитова З.Г. не согласен и по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него инспектором Байзигитовым З.Г. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12. 8 Ко АП РФ. При составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством понятые не участвовали. В суде понятые ФИО6 и ФИО7 показали, что не видели факт отстранения его от управления транспортным средством, подписали протокол по просьбе инспектора Байзигитова З.Г.

Выслушав доводы Халиуллина Р.Р. и его представителя Тляубаева Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.7 Ко АП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.5), видно, что Халиуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., на <адрес> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В указанном протоколе Халиуллин Р.Р. в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 5), собственноручно указал, - «вчера выпил пиво», о чем свидетельствует его подпись.

Согласно ч. 3 ст. 28. 2 Ко АП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. Халиуллин Р.Р., в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Байзигитова З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на <адрес> им была остановлена автомашина под управлением Халиуллина Р.Р., при разговоре с которым от последнего исходил резкий запах алкоголя, в связи с тем, что на данном участке дороге не было проезжающих машин и прохожих, он отъехал 20 метров, где в присутствии 2 понятых Халиуллин Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством.

Как видно из оспариваемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетелей были допрошены понятые ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе инспектора Байзигитова З.Г. подписали протокол об отстранении Халиуллина Р.Р. от управления транспортным средством, автомашину Халиуллина Р.Р. они не видели. Халиуллин Р.Р. сидел в автомашине сотрудника ДПС.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции согласен с доводами Халиуллина Р.Р. и его представителя о том, что понятые ФИО6 и ФИО7 не присутствовали при отстранении Халиуллина Р.Р. от управления транспортным средством.

Для составления административного протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Халиуллин Р.Р., инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Байзигитовым З.Г., послужили в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Байзигитова З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых не видно, что понятым ФИО6 и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности удостоверять факт отстранения от управления транспортным средством Халиуллина Р.Р.

Доводы Халиуллина Р.Р. о том, что понятых при отстранении от управления транспортным средством не было, они подписали протокол после того как он был отстранен нашли свое подтверждение исследуемыми в настоящем судебном заседании материалами дела. Указанные доводы инспектором Байзигитовым З.Г. ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в настоящем судебном заседании опровергнуты не были.

Доводы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Байзигитова З.Г. о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его суд считает не состоятельными, поскольку из материалов дела видно, что Байзигитов З.Г. был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, о чем имеется расписка и телефонограмма секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Байзигитов З.Г. не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участвовать.

С учетом изложенного суд находит жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Байзигитова З.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 16.11.2011 года, по делу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Халиуллина Р.Р. не подлежащей удовлетворению, поскольку согласно ст. 1.5 Ко АП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Ко АП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Мировой судья правильно установил, что при составлении административного протокола в отношении Хамидуллина Р.Р. не был соблюден установленный законом порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Ко АП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Байзигитова З.Г. без удовлетворения.

Решение суда может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Ко АП РФ.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова