Дело № 12-78/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старосубхангулово 28 декабря 2011 года

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Нагимовой К.П.,

с участием заявителя жалобы Байназарова Фаниля Наиловича и его представителя - адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № 1508 и ордер № 086278,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Гимранова Р.М.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байназарова Фаниля Наиловича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» от 29.11.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Гимранова Р.М. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Байназаров Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Байназаров Ф.Н. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что постановление от 29.11.2011 г., вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Гимрановым Р. М. в отношении него по ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей является незаконным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям. Статья 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. В обжалуемом постановлении указано, что на автомобильной дороге допустил наезд в кювет. В самом описании правонарушения нет логики, что он нарушил. Все вышеуказанные обстоятельства вызывают сомнение. Согласно ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Байназаров Ф.Н.. полностью поддержал свою жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в сторону <адрес> Не доезжая до остановки его автомашину занесло в правую сторону в кювет в сторону движения, так как у него была летняя резина на задних колесах автомашины. Потом приехали сотрудники ДПС, забрали его в отдел и составили постановление. Просит суд отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, за недоказанностью совершения административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ДПС Гимранов Р.М. жалобу не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ответственного МВД РБ Хусаинова И.М., который ехал с проверкой в район и сообщил, что на 8 км. автодороги <адрес> автомашина № совершила съезд в кювет. Он выехал с другими сотрудниками на место. По следам автомашины было видно, что по ходу движения автомашина под управлением Байназарова Ф.Н. выезжала и на полосу встречного движения, и на обочину встречной полосы, потом, выехав на свою полосу, улетела в кювет. Водитель находился со всеми признаками опьянения и спал за рулем и даже не понял, что случилось. Он водителя усадил в патрульную машину и для установления личности доставил в отдел, автомашина осталась на месте. По приезду в ОВД установили личность водителя в присутствии понятых, им оказался Байназаров Ф.Н., который заявил ему, что он сам виноват в ДТП, никакой схемы составлять не надо. Тогда он вынес в отношении Байназарова Ф.Н. обжалуемое постановление за то, что последний нарушил правила расположения ч.1 по 12.15 Ко АП РФ. Он разъяснил Байназарову Ф.Н. права, предусмотренные ст. 25. 1 Ко АП РФ. При вынесении указанного постановления, Байназаров Ф.Н. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. По правилам дорожного движения на проезжей части машина не может останавливаться, только в исключительных случаях, если сломалась. Машина может останавливаться по правой обочине по ходу движения в населенном пункте. А кювет местом остановки не является, это нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как видно из материалов дела согласно постановления серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Байназаров Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 мин. на 52 км. административной дороги <адрес>, управляя автомашиной № государственный номер № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги допустил наезд на кювет и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2).

Согласно рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий». Гимранова Р.М. во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 30 мин. от ПНО ОД ДУ ФИО6 поступило сообщение, что на административной дороги <адрес> 52 км. автомашина № государственный номер № совершила съезд в правый кювет. На месте было установлено, что водителем является Байназаров Ф.Н., который не справился с управлением из-за большой скорости, вылетел в кювет и уснул за рулем автомашины № государственный номер № Байназаров Ф.Н. отказался предъявить документы, в связи с чем был доставлен ОП по <адрес> РБ. Также Байназарову Ф.Н. в присутствии 2 понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался, за что был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

В судебном заседании установлено, что Байназаров Ф.Н., допустив движение по обочине с выездом в кювет, допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Байназарова Ф.Н. о том, что он не был согласен с выявленным нарушением и в соответствии с ч.2 ст. 28.6. КоАП РФ инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, а именно объяснениями самого Байназарова Ф.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что последний накануне - ДД.ММ.ГГГГ выпил <данные изъяты> водки. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ехал по а/д <адрес>, не справился с управлением, т.к. ехал на большой скорости и совершил съезд в кювет, уснул.

Наличие события административного наказания и назначенное административное наказание Байназаровым Ф.Н. не оспаривалось, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления. Производство по делу осуществлено в соответствии со ст. 28.6 Ко АП РФ.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено, нет оснований для признания постановления незаконным, поскольку вина Байназарова Ф.Н., в суде нашла свое подтверждение.

Постановление составлено уполномоченным лицом, основано на законе, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 Ко АП РФ.

Доводы в жалобе, направленные на иную оценку собранных доказательств, и иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Гимранова Р.М. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Гимранова Р.М. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Байназарова Ф.Н. оставить без изменения, а жалобу Байназарова Ф.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Бурзянский районный суд РБ.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова