Дело № 12-4/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старосубхангулово «01» февраля 2012 года

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием заявителя жалобы Сулейманова Р.Б. и его представителя - адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе представителя Сулейманова Р.Б. - адвоката Тляубаева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 20 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманов Р.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи, представитель Сулейманова Р.Б. – его адвокат Тляубаев Д.С. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. Он ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения административного дела в связи с выездом на работу Сулейманова Р.Б. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ мировой суд без вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайств рассмотрел дело. Согласно ст.24.4 ч.2 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Сулейманов Р.Б. был лишен прав, предусмотренных ч.1 ст. ст.25.1 Ко АП РФ.

В судебном заседании представитель Сулейманова Р.Б. - адвокат Тляубаев Д.С. полностью поддержал свою жалобу по доводам изложенным в жалобе. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулейманова Р.Б. и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Сулейманов Р.Б. также поддержал жалобу представителя. Пояснил, что он, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного заседания, не мог участвовать непосредственно в суде, т.к. находился на работе с выездом за пределы Бурзянкого района. Имел намерения сам лично участвовать в суде, представить доказательства и заявить ходатайства о вызове свидетелей, но не смотря на это дело было рассмотрено в его отсутствие. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулейманова Р.Б. и дело направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав Сулейманова Р.Б. и его представителя Тляубаева Д.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как было установлено во время судебного заседания, при вынесении мировым судьей постановления, был существенно нарушен следующий процессуальный порядок: от представителя Сулейманова Р.Б. поступило письменное ходатайство об отложении дела в связи с нахождением Сулейманова Р.Б.. на работе на Севере. Однако, мировой судья, посчитав данную причину не уважительный, в удовлетворении ходатайство отказал и рассмотрел дело в отношении Сулейманова Р.Б. без участия последнего, несмотря на наличие возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков. Тем самым Сулейманов Р.Б. не имел возможности представить в суд доказательства, заявлять ходатайства и защитить свои законные интересы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не участвовало лицо, привлекаемое к административной ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с учетом доводов и доказательств лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 20.12.2011 года в отношении Сулейманова Р.Б. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ нельзя признать законным, оно подлежит отмене в виду нарушения процессуального порядка с направлением дела на рассмотрение по существу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сулейманова Радика Бикбулатовича отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Бурзянскому району РБ.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова