Дело Номер обезличен г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Бурла Дата обезличена года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М.,
осужденного: ФИО9
защитника: Симонова Д.А., представившей удостоверение № 990, ордер № 105935,
при секретаре Глауб Л.В.,
с участием потерпевшей ФИО4
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе защитника на приговор мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года, которым
ФИО5,
Дата обезличена года рождения, уроженец ... района Алтайского края, гражданин РФ, проживающий ... района Алтайского края, ... ..., имеющий неполное среднее образование, женатого, имеющий на иждивении 4 малолетних детей, не работающий, военнообязанный, ранее судим:
-Дата обезличена года ... судом Алтайского края по п «а,б,в» ч 2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
- Дата обезличена года мировым судьей судебного участка ... Алтайского края по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением ... суда Алтайского края от Дата обезличена года условное осуждение отменено
осужден Дата обезличена года мировым судьей судебного участка ... Алтайского края по ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ, ФИО5, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года, окончательно назначено ФИО5 наказание, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пяти) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом апелляционной инстанции и мировым судьей установлено, что ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 20 часов в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края в ходе ссоры ФИО5 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий с целью напугать ФИО4 и не имея умысла на совершение убийства и причинения тяжкого вреда здоровью высказывая угрозу убийством словами « отрежу голову» замахнулся на ФИО4 кухонным ножом, который находился в его руке. Воспринимая угрозу убийством реальной и опасаясь осуществления этой угрозы ФИО4 стала кричать. Услышав крик в квартиру вошла ФИО6 которая увидев происходящее поняла что ФИО5 используя нож угрожает убийством ФИО4 и поэтому с целью пресечения противоправных действий отобрала нож у ФИО5. ФИО4 продолжая воспринимать угрозу убийством реальной и опасаясь осуществления этой угрозы со стороны ФИО5 собрала своих детей и вместе с ФИО6 ушла из дома.
ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и подтвердил заявленное им ранее ходатайство в ходе заседания мирового суда и в ходе настоящего судебного заседания.
Судом апелляционной инстанции решение принимается в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защита, потерпевшая, и сторона государственного обвинения не возражают на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, предъявленное ФИО5 по мнению суда обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Не согласившись с приговором мирового суда в части назначенного наказания, прокурор принес апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года изменить вследствие его суровости, указывая, при назначении наказания мировой судья не указал в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.
Не согласившись с приговором мирового суда в части назначенного наказания защитник осужденного ФИО7 принес апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года изменить, применить при назначении, ст. 64 УК РФ, указывая, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления..
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела и апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу осужденного, заслушав стороны, находит доводы апелляционного представления подлежащим удовлетворению частично, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтен рецидив преступлений, однако при назначении наказания не учтены положения частей статьи 68 УК РФ, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и на основании ст.369 УПК РФ является основанием изменения приговора мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года в отношении ФИО5 в сторону смягчения наказания.
Как следует из приговора, при назначении наказания мировой судья, как и суд апелляционной инстанции, учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции, как и мировой суд, при назначении наказания ФИО5 учитывает, что осужденный совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога-психиатра Бурлинскорй ЦРБ не состоит, ранее судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие на иждивении 4 малолетних детей детей.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО5, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом обстоятельства совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, его имущественного положения, а также учитывая влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание, предусматривающее лишение свободы, в остальной части приговор мирового суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения, поскольку признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, то есть те обстоятельства, на которые указывает защитник, учтены при назначении наказания, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый ФИО5 характеризуется отрицательно, преступление совершил в период испытательных сроков, в том числе и за аналогичные преступления, суд не находит оснований для применения условного осуждения и считает, что цель исправления осужденного ФИО5 может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества, оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не находит.
При наличии рецидива, с учетом того, что ФИО5 ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.
Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года.
При назначении окончательного наказания, суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытых наказаний по предыдущим приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка ... Алтайского края ФИО8 от Дата обезличена года в отношении ФИО5 по ч.1 ст.119 УК РФ изменить, апелляционную жалобу защитника осужденного оставить без удовлетворения.
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года, окончательно назначить ФИО5 наказание, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному ФИО5 исчислять с Дата обезличена года.
Зачесть в срок назначенного ФИО5 наказания время его содержания под стражей в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.
Вещественные доказательства: кухонный нож- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО5 вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о свое участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции.
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко
Копия верна В.А.Ващенко