Дело №10-2/2011

Дело №10-2/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Бурла 10 марта 2011 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М.,

осужденного: Мартин В.А.,

защитника: Макарова А.В., представившей удостоверение № 817, ордер № 088414,

при секретаре Глауб Л.В.,

с участием потерпевшей ФИО9

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе защитника на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мартин ФИО11,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ, Мартин ФИО12, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Мартин ФИО13 наказание, в виде лишения свободы сроком 8 (восьми) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции и мировым судьей установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бурлинским районным судом, <адрес>, Мартин В.А. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО9 на содержание своей несовершеннолетней дочери Ольги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мартин В.А., зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понимая, что уклонение от оплаты алиментов ухудшает условия жизни ребенка, влияет на состояние его здоровья и нарушает нормальное развитие несовершеннолетнего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, от уплаты алиментов злостно уклонялся.

В ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартин В.А. было возбуждено исполнительное производство №, которому в настоящее время присвоен №. В ходе исполнения решения суда о выплате алиментов с Мартин В.А. неоднократно проводились профилактические беседы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он предупреждался об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мартин В.А. были выданы направления для постановки на учет в КГУ «Центр занятости населения» <адрес>.

Однако Мартин В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на выше указанные предупреждения не реагировал, на учет в КГУ «Центр занятости населения» <адрес> по вопросу трудоустройства не обратился, являясь здоровым и трудоспособным человеком самостоятельно не трудоустроился, В указанный период времени Мартин В.А. злостно уклоняясь от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея разовые заработки в размере до 500 рублей в месяц, никакой материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывал, алименты не выплачивал, каких либо попыток погасить задолженность по алиментам не предпринимал, на постоянную работу не трудоустроился.

Согласно постановления № « о расчете задолженности по алиментам» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> ФИО4., задолженность Мартин В.А. по выплате алиментов в размере 1/4 части дохода в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Мартин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и подтвердил заявленное им ранее ходатайство в ходе заседания мирового суда и в ходе настоящего судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции решение принимается в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защита, потерпевшая, и сторона государственного обвинения не возражают на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное Мартин В.А. по мнению суда обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Мартин В.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ, злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей..

Не согласившись с приговором мирового суда в части назначенного наказания, прокурор принес апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить вследствие того что, при назначении наказания мировой судья не учел требования ч 2 ст.157 УК РФ наиболее строги видом наказания являются исправительные работы.

Не согласившись с приговором мирового суда в части назначенного наказания защитник осужденного ФИО5 принес апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, применить при назначении, ст. 73 УК РФ, указывая, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие на иждивении отца, состояние здоровья осужденного.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела и апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу защитника, заслушав стороны, находит доводы апелляционного представления подлежащим удовлетворению частично, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтен рецидив преступлений, однако при назначении наказания не учтены положения частей статьи 68 УК РФ, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и на основании ст.369 УПК РФ является основанием изменения приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартин В.А. в сторону смягчения наказания.

Как следует из приговора, при назначении наказания мировой судья, как и суд апелляционной инстанции, учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции, как и мировой суд, при назначении наказания Мартин В.А. учитывает, что осужденный совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартин В.А., суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, объяснение Мартин В.А. которое суд приравнивает к явке с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Мартин В.А., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Мартин В.А. суд руководствуется ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельства совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, его имущественного положения, а также учитывая влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мартин В.А. наказание, в виде исправительных работ, в остальной части приговор мирового суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения, поскольку признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, то есть те обстоятельства, на которые указывает защитник, учтены при назначении наказания, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, доказательств наличия на иждивении у подсудимого Мартин В.А. больного отца в судебное заседание представлено не было.

Подсудимый Мартин В.А. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Бурлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется правилами ст.70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказаний по предыдущему приговору.

При наличии рецидива, с учетом того, что Мартин В.А. ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартин ФИО14 по ч.1 ст.157 УК РФ изменить, апелляционную жалобу защитника осужденного оставить без удовлетворения.

Признать Мартин ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%..

На основании ст.70,71 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Бурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мартин ФИО16 наказание, в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Мартин ФИО17 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного Мартин В.А. наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Мартин В.А. вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о свое участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции.

Судья Бурлинского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко

Копия верна В.А.Ващенко