Дело № 10-8/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

с.Бурла 23 июня 2011 года.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Ващенко В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района Хвостишкоа А.В.

подсудимого Боромбаева Е.Ю..

защитника-адвоката Алтайской адвокатской конторы немецкого национального района Симонова Д.А. представившего ордер № 085516, удостоверение № 990

при секретаре Глауб Л.В.

а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бурлинского района на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по ч.1 ст.139 УК РФ в отношении Боромбаева ФИО9 <данные изъяты>

-прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Боромбаев Е.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 20 часов 00 минут, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу <адрес>, в котором проживает ФИО6 без ее согласия и против ее воли.

Действия Боромбаева Е.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ- нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Дело назначено к рассмотрению постановлением мирового судьи в порядке особого судебного разбирательства.

Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Боромбаева Е.Ю. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон..

В апелляционном представлении прокурор Бурлинского района просит постановление мирового судьи отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В судебном заседании государственный обвинитель просит удовлетворить апелляционное представление по указанным основаниям.

Боромбаев Е.Ю. в судебном заседании просит постановление мирового судьи оставить без изменения, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, которые ему понятны.

Защитник Симонов Д.А. считает, что его подзащитный не возражает против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО6 просит производство прекратить, так как примирилась с подсудимым.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав Боромбаева Е.Ю. и его защитника, потерпевшую ФИО6 суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также обвинительного заключения, органами предварительного следствия Боромбаев Е.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.

Судебное заседание назначено в отношении указанного лица по ст.369 УПК РФ является основанием отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

В материалах дела имеются заявление потерпевшей ФИО6 которое поддержала в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которым примирилась и загладил вред.

Прекращение уголовного дела в порядке ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести,

Боромбаев Е.Ю. ранее не судим и не привлекался к уголовной или административной ответственности, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, ущерб возмещен, а потому имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Бурлинского района удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 17.05 2011 года, -отменить.

Уголовное дело в отношении Боромабаева ФИО10 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Бурлинского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко

Копия верна В.А.Ващенко