Дело №10-12/2011

Дело № 10-12/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Бурла 15 июля 2011 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М.

осужденного – Беленького А.Н.,

защитника – Онищенко Ю.С. представившего удостоверение № 427 и ордер № 027981

при секретаре – Глауб Л.В.,

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бурлинского района, на приговор мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Беленький ФИО7, <данные изъяты>

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 120 часам обязательных работ.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Беленький А.Н. признан виновным в том, что в ноябре 2010 года в точно не установленный день и время суток, Беленький А.Н. находясь на рабочем месте на территории загона для содержания лошадей ООО «<данные изъяты>», расположенного в 70 метрах в северном направлении от <адрес>, где он работает скотником ООО «<данные изъяты>», узнал от рабочих что будут забирать жеребят на продажу, в этот момент у Беленького А.Н. возник преступный умысел на тайное хищение одного жеребенка.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов, Беленький находясь на дежурстве на территории ООО «<данные изъяты>», взяв недоуздок, который принес из дома заранее на свое рабочее место, с целью похитить жеребенка и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая совершить тайное хищение чужого имущества, взял аркан в помещении конюшни пошел в загон где содержались лошади, убедился что поблизости рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает используя выше указанный аркан и недоуздок похитил одного жеребенка рыжей масти, возрастом 5 месяцев, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» стоимостью на момент совершения преступления 8000 рублей.

Похищенным Беленький А.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению, переведя жеребенка в сарай своего дома по адресу <адрес>.

Дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края в отношении Беленького А.Н. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, необходимостью исключения из водной части приговора указание на судимости по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключения из описательной- мотивировочной части приговора указания на наличие судимости у осужденного в связи с их погашением.

Необходимостью переквалификации действий осужденного в связи с принятием ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и понижением наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционное представление поддержала в полном объеме попросив приговор мирового судьи изменить.

Осужденный Беленький А.Н. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал.

Защитник в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал.

Представитель потерпевшего доводы апелляционного представления оставил на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.

Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения обоснованно пришел к выводу о виновности Беленького А.Н. в совершении вышеописанного преступления.

Виновность Беленького А.Н. в совершении преступления установлена на основании заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением, полным признанием вины, а также на основании вывода о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит обоснованными доводы апелляционного представления относительно необходимости исключения из водной части приговора указание на судимости по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключения из описательной- мотивировочной части приговора указания на наличие судимости у осужденного в связи с их погашением.

В связи с чем квалифицирует действия Беленького А.Н. по ч 1 ст.158 УК РФ в ред ФЗ № 26 от 07.03.2011 года- как кража то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины Беленького А.Н. раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Беленького А.Н. суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания Беленькому А.Н. суд принимает во внимание то что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, личность виновного который ранее не судим, положительную характеристику по месту проживания, посредственную характеристику ОВД по <адрес>, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь под 4 ч 3 ст.367, 368 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исключить из водной части приговора указание на судимости по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить из описательной- мотивировочной части приговора указания на наличие судимости у осужденного в связи с их погашением.

Квалифицировать действия Беленького А.Н. по ч 1 ст.158 УК РФ в ред ФЗ № 26 от 07.03.2011 года- как кража то есть тайное хищение чужого имущества

Беленького ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 110 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления..

Вещественные доказательства: жеребенка рыжей масти, считать возвращенным ООО «<данные изъяты>»

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Меру пресечения Беленькому А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Бурлинского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко

Копия верна В.А.Ващенко