Дело № 10-13/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Бурла 05 июля 2011 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М.

осужденного – Вовчук С.В.,

защитника – Онищенко Ю.С. представившего удостоверение № 427 и ордер № 027983

при секретаре – Глауб Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бурлинского района, на приговор мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 24.05.2011 года, которым

Вовчук Сергей Васильевич, <данные изъяты>

Осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 180 часам обязательных работ.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вовчук С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Вовчук С.В. находился на кухне дома по <адрес>. В это время зашла на кухню указанного дома ФИО3 которая высказала претензии по поводу того что Вовчук С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вовчук С.В. в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 вытащил из кухонного стола, кухонный нож осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью напугать ФИО3 и не имея умысла на совершение убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке кухонный нож сделал шаг по направлению ФИО3 и высказывая угрозу убийством словами «я тебя сейчас убью», занес нож над ФИО3. Воспринимая угрозу убийством реальной и опасаясь за свою жизнь ФИО3. убежала в свою комнату. В это время находящаяся рядом ФИО4 выхватила нож из руки Вовчук С.В. и стала кричать на Вовчук С.В. чтобы тот прекратил свои противоправные действия. После чего Вовчук С.В. успокоился и лег спать.

Дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании осужденный вину признал, дал показания аналогичные описательной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края в отношении Вовчук С.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционное представление в мотивировочной части поддержала в полном объеме, просительную часть уточнила, попросив приговор мирового судьи отменить, вынести по делу новый приговор.

Осужденный Вовчук С.В. в судебном заседании доводы апелляционного представления оставил на усмотрение суда.

Защитник в судебном заседании доводы апелляционного представления оставил на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает, что апелляционное представление государственного обвинителя частично подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи отмене.

Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения обоснованно пришел к выводу о виновности Вовчук С.В. в совершении вышеописанного преступления.

Виновность Вовчук С.В. в совершении преступления установлена на основании заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением, полным признанием вины, а также на основании вывода о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вовчук С.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд находит обоснованными доводы апелляционного представления относительно того, что резолютивная часть приговора мирового судьи не соответствует требованиям ч 1 п 4 ст. 308 УПК РФ, а именно мировым неверно указан вид и размер наказания, за которое он признан виновным.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины Вовчук С.В., раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Вовчук С.В. суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания Вовчук С.В.. суд принимает во внимание то что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, личность виновного <данные изъяты> и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь 368 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 24.05.2011 года отменить.

Вовчук ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вовчук С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, если в течение 8 месяцев он не совершит нового преступления.

Обязать его не менять без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного постоянного места жительства, являться в него для регистрации в установленные данным органом даты.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Меру пресечения Вовчук С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Бурлинского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко

<данные изъяты>