Дело Номер обезличен года
Постановление
о прекращении уголовного дела
с. Бурла Дата обезличена
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи В.А.Ващенко
При секретаре Глауб Л.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Безрукова А.В.
Подсудимого ФИО4
защитника Онищенко Ю.С.
представившего удостоверение 22/427 и ордер 027694 от 20.09.2010 года
а также потерпевшего ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 Юрия Станиславовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Алтайского края, гражданка РФ, образование среднее, военнообязанный, не имеющий государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, холост, работающего ИП «Шустов» охранник, проживающего ... района Алтайского края ..., ранее не судим, копию обвинительного заключения получила Дата обезличена года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в период до 02 часов ФИО4 находился в доме ФИО7 по адресу: ... района, ... вместе со своими знакомыми ФИО6 и ФИО5 Имея корыстную цель, достоверно зная, что у его знакомого ФИО3 имеется аккумулятор, установленный на автомобиле ВАЗ 21061 г/н О 577 ОУ, а автомобиль находится во дворе ... по ... в ... района, ФИО4 решил похитить данный аккумулятор, то есть у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного аккумулятора, принадлежащего ФИО3
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО4 Дата обезличена года около 02 часов зашел во двор дома ФИО3 по адресу: ... района, ..., где, убедившись, что ФИО3 находится в доме, посторонних рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ФИО3 ВАЗ 21061 г/н О 577 ОУ, открыл капот и отсоединил аккумулятор «Тюмень Батарей 6 СТ-60 АПЗ», стоимостью с учетом износа 2700 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 извлек данный аккумулятор из автомобиля, вынес его со двора дома ФИО3, отнес к своему дому и установил на принадлежащий ему автомобиль, то есть тайно похитил, причинив материальный ущерб гр. ФИО3 в сумме 2700 рублей.
После совершенного преступления ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению
Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление предусмотренное п «в» ч 2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания по указанному уголовному делу потерпевший ФИО3 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, в связи с примирением и заглаживанием ими причиненного вреда.
Подсудимый ФИО4 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразил, о чем указал в письменном заявлении.
Защитник ФИО2 поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4.
Заместитель прокурора Бурлинского района Безруков А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершения преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред путем возмещения ущерба, потерпевший ФИО3 считает это достаточным основанием для примирения с подсудимым, материальных требований к нему не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 Юрия Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: аккумулятор «Тюмень Батарей 6 СТ-60 АПЗ» считать возвращенными потерпевшему ФИО3
Копию настоящего постановления направить: подсудимому ФИО4, потерпевшему ФИО3, прокурору ..., защитнику ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко
Копия верна В.А.Ващенко