Дело №1-33/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Бурла 19 апреля 2011 года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Р.К. Коваленко,
при секретаре Вчерашней Л.П.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Безрукова А.В.,
подсудимой Рутц Н.А.,
защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 427 и ордер №027841,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рутц <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов, точное время следствием не установлено, Рутц Н.А. вместе с ФИО3 и ФИО4 находились по адресу: <адрес> «а». В ходе разговора ФИО4 предложил ФИО3 свой телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> взять за долги. На предложение ФИО4 ФИО3 отказался. После этого около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вместе с принадлежащим ему телефоном ушел из дома, расположенного по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Хорошилов В.И. продал свой телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 00 минут Рутц Н.А. решила написать заявление в милицию о том, что у нее украли телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ей, с той целью, чтобы вернуть деньги, которые должен был ФИО4 ее сожителю, заведомо зная, что сотовый телефон у нее никто не похищал, то есть у нее возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении кражи сотового телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что ее заявление о совершении у нее кражи сотового телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты> не соответствует действительности, желая донести эти не соответствующие действительности сведения должностным лицам ОВД по <адрес>, Рутц Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут обратилась в опорный пункт милиции, расположенный по адресу: <адрес>, где написала заявление на имя начальника ОВД по <адрес> майора милиции ФИО6 о том, что она желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ украло принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», при этом Рутц Н.А. осознавала, что телефон у нее никто не похищал. При написании данного заявления Рутц Н.А. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, однако, продолжая свои противоправные действия, Рутц Н.А. после подачи ложного заявления о краже принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты> дала пояснения на бланке объяснения по обстоятельствам, якобы, совершенной ФИО4, кражи ее имущества - сотового телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Заявление Рутц Н.А. было зарегистрировано в КУСП ОВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут.
Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано ею добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора Безруков А.В. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.
В судебном заседании подсудимая Рутц с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, согласилась в полном объеме, вину свою признала полностью.
Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обосновано, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что вина Рутц в совершении преступления установлена и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ) - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Вменяемость подсудимой Рутц сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты> поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимой Рутц суд учитывает требования ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст, то, что она <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд признает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки (оплата труда адвоката Онищенко Ю.С. по назначению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на следствии и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в суде, суд относит на основании статьи 132 УПК РФ на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рутц <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ), и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Рутц Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки (оплата труда адвоката по назначению) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Р.К. Коваленко