Дело № 1-7/2012 г.

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Бурла "08" февраля 2012 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К. Коваленко,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дурнова Е.А.,

подсудимого Бурчака ФИО9, <данные изъяты>

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 990 и ордер № 046127,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Бурчака Ю.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурчак Ю.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Бурчак Ю.Е. находился в подвале дома по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в подвальных помещениях, расположенных в подвале дома по адресу: <адрес>, жильцы данного дома хранят консервированные продукты, Бурчак Ю.Е. из корыстных побуждений решил тайно похитить часть консервированных продуктов из какого-нибудь подвального помещения для личных нужд, то есть у него возник преступный умысел на хищение имущества из подвального помещения, находящегося в подвале дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Бурчак Ю.Е., убедившись, что посторонних рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут при помощи деревянной палки с металлическим наконечником, найденной на полу в подвале данного дома, сорвал навесной замок с двери подвального помещения, принадлежащего ФИО4, расположенного в подвале дома по адресу: <адрес>, и прошел в подвальное помещение, являющееся хранилищем продуктов питания, не имея на то разрешения ФИО4, т.е. незаконно проник в данное хранилище.

Продолжая свои преступные действия, Бурчак Ю.Е. набрал руками в полипропиленовый мешок, который он нашел в подвальном помещении, 2,5 ведра картофеля, а также из холодильника, находящегося в данном подвальном помещении, похитил одну двухлитровую банку с малиновым вареньем, две банки по 0,5 литра с салатом и 2 банки по 0,5 литра с кабачковой икрой, принадлежащие ФИО4, также для осуществления своего преступного умысла, в целях облегчения транспортировки похищенного, Бурчак Ю.Е. из указанного подвального помещения похитил ручную коляску для перевозки сумок, то есть тайно похитил 24,5 кг картофеля стоимостью 12 рублей за 1 кг, на сумму 294 рубля, одну двухлитровую банку с малиновым вареньем стоимостью 160 рублей, две банки емкостью по 0,5 литра каждая с салатом, стоимостью 40 рублей каждая, на сумму 80 рублей, 2 банки емкостью по 0,5 литра каждая с кабачковой икрой, стоимостью 52 рубля каждая, на сумму 104 рубля, ручную коляску для перевозки сумок стоимостью 185 рублей 30 копеек, то есть похитил имущество на общую сумму 823 рубля 30 копеек, причинив ФИО4 Ф. имущественный вред в сумме 823 рубля 30 копеек. После совершения кражи Бурчак Ю. Е. покинул подвал <адрес> в <адрес>, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Бурчак Ю.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшей ФИО4 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и полным возмещением причиненного вреда.

Подсудимый ФИО5 и защитник Симонов Д.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразили.

Государственный обвинитель Дурнов Е.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Бурчак Ю.Е. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, поэтому ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурчака ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бурчаку Ю.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную банку объемом 2 литра, 2 стеклянные банки объемом по 0,5 литра, ручную коляску для перевозки сумок считать переданными владельцу ФИО4, деревянную палку уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить: обвиняемому Бурчаку Ю.Е., защитнику Симонову Д.А., потерпевшей ФИО4, прокурору Бурлинского района.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Р.К. Коваленко