Уг. дело № 1-22/2012 г.

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Бурла "05" апреля 2012 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К. Коваленко,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дурнова Е.А.,

подсудимого Попова ФИО9, <данные изъяты>

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 990 и ордер № 053070,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Попова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Попов Е.Н., находясь на крыльце дома ФИО4 по адресу: <адрес>, увидел, что возле сеновала, расположенного во дворе усадьбы дома ФИО6 по адресу: <адрес>1, находятся три бороны БЗС-1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение одной бороны БЗС-1, принадлежащей ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО6, Попов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут направился во двор дома последней, находящегося по адресу: <адрес>1, проследовал к сеновалу, где, убедившись, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает и в том, что он не заметен для окружающих, действуя тайно, руками взял борону БЗС-1, находящуюся у сеновала, вынес ее из ограды дома ФИО6 и покинул территорию двора дома последней, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть Попов Е.Н. тайно похитил борону БЗС-1, стоимостью 2700 рублей, причинив ФИО6 имущественный вред на сумму 2700 рублей, который для ФИО6 является значительным.

Таким образом, Попов Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО6 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Подсудимый Попов Е.Н. и защитник Симонов Д.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразили.

Государственный обвинитель Дурнов Е.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Попова Е.Н. в связи с примирением.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Попов Е.Н. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, потерпевшая претензий к нему не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: борону БЗС – 1 – считать возвращенной владельцу ФИО6

Меру пресечения Попову Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить: обвиняемому Попову Е.Н., защитнику Симонову Д.А., потерпевшей ФИО6, прокурору Бурлинского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Р.К. Коваленко