Дело № 1-29/2012 г.

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Бурла "24" мая 2012 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К. Коваленко,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дурнова Е.А.,

подсудимых: Волошина ФИО10, <данные изъяты>

Молчанова ФИО11, <данные изъяты>

защитников: Симонова Д.А., представившего удостоверение № 990 и ордер № 053009,

Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 427 и ордер № 046183,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волошина ФИО12, Молчанова ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жители села <адрес> Волошин Е.А. и Молчанов С.Н. обвиняются в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Молчанов С.Н. и Волошин Е.А. находились в доме у Волошина Е.А. по адресу: <адрес>, и у Молчанова С.Н., который достоверно знал, что в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеется телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3 Для осуществления своего умысла Молчанов С.Н. предложил Волошину Е.А. совершить кражу телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3 из дома Молчанова С.Н., расположенного по указанному адресу, для того, чтобы продать данный телевизор, на что Волошин Е.А. согласился, то есть Молчанов С.Н. и Волошин Е.А. вступили в преступный сговор на совершение кражи телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3, из дома Молчанова С.Н., расположенного по адресу: <адрес>, при этом заранее распределили между собой роли, в соответствии с которыми Молчанов С.Н. должен был зайти к себе в дом и взять телевизор, а Волошин Е.А. в это время должен был наблюдать за происходящим вокруг, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Молчанова С.Н.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Молчанов С.Н. и Волошин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут направились к дому Молчанова С.Н., находящемуся по адресу: <адрес>, где проследовали к входной двери дома, откуда Молчанов С.Н., убедившись, что никого рядом нет и за их действиями никто не наблюдает, и в том, что они незаметны для окружающих, действуя тайно, руками вытащил из дверной коробки металлическую скобу, на которую крепится навесной замок, открыл входную дверь и через данную дверь Молчанов С.Н. и Волошин Е.А. прошли в веранду дома по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Волошин Е.А. остался в веранде указанного дома, для того чтобы через дверь наблюдать за происходящим вокруг и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Молчанова С.Н., а Молчанов С.Н. прошел в дом, где проследовал в зал и с тумбочки руками взял телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, вынес его из дома, впоследствии они распорядились данным телевизором по своему усмотрению, то есть Молчанов С.Н. и Волошин Е.А. тайно похитили телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 1945 рублей 10 копеек, причинив ФИО3 имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Волошин Е.А. и Молчанов С.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Подсудимые Волошин Е.А., Молчанов С.Н., их защитники Онищенко Ю.С., Симонов Д.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразили.

Государственный обвинитель Дурнов Е.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Волошин Е.А., Молчанов С.Н. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним, каких - либо претензий ФИО3 к ним не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Волошина ФИО14, Молчанова ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Волошину Е.А., Молчанову С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>» – считать переданным потерпевшему ФИО3, обувь (ботинки) – считать переданным обвиняемому Волошину Е.А.

Копию настоящего постановления направить: обвиняемым Волошину Е.А., Молчанову С.Н., защитникам Онищенко Ю.С., Симонову Д.А., потерпевшему ФИО3, прокурору Бурлинского района.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Р.К. Коваленко