Дело 1-20/2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бурла 09 апреля 2012 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района Петропавловского Д.В.,

при секретаре Глауб Л.В.,

подсудимого Тарасова Ю.А.,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 427 и ордер № 085666, потерпевшего Тарасовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова ФИО14, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у Тарасова Ю.А., находящегося в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО15 из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО16 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, понимая противоправный общественно-опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физического вреда ФИО17 Тарасов Ю.А., находясь в зале дома по указанному адресу, в названное время, правой ногой нанес в область левого предплечья ФИО18. не менее одного удара, причинив ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: тупую травму левой конечности, закрытый полный оскольчатый спиральный перелом диафиза плечевой кости в нижней трети со смещением отломков. Это повреждение могло возникнуть от воздействия (1) тупого твердого предмета или от удара о таковой (не исключается возможность возникновения данного повреждения при падении с высоты собственного роста с последующим ударом о тупой твердый предмет при условии придания телу ускорения в виде толчка, удара, рывка, хотя и маловероятно), относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения прокурор Бурлинского района Петропавлоский Д.В. и потерпевшая ФИО19 против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Подсудимый Тарасов Ю.А. с предъявленным ему обвинением в совершения преступления предусмотренного ч 1 ст.111 УК РФ согласен, вину признает полностью

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Тарасова Ю.А. по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов Ю.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В <данные изъяты>

Сомнений у суда во вменяемости подсудимого нет, поэтому суд признает его таковым.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Тарасову Ю.А. суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Тарасова Ю.А. суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания Тарасову Ю.А. суд принимает во внимание то что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, личность виновного <данные изъяты> и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

ПРИЗНАТЬ Тарасова ФИО20 ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ(в ред ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и НАЗНАЧИТЬ ЕМУ НАКАЗАНИЕ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным если в течении 3 лет осужденный Тарасов Ю.А. не совершит нового преступления. Обязать его не менять без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного постоянного места жительства, являться в него для регистрации в установленные данным органом даты.

Вещественные доказательства: отвертку с пластиковой рукояткой черного цвета уничтожить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу приговора отменить.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Тарасов Ю.А. вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о свое участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края В.А.Ващенко

Копия верна В.А.Ващенко