Дело Номер обезличен года
Постановление
о прекращении уголовного дела
с. Бурла Дата обезличена
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи В.А.Ващенко
При секретаре Олюшиной Т.П.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Безрукова А.В.
Подсудимого ФИО6
защитника Симонова Д.А.
представившего удостоверение 990 и ордер 105918 от 16.08.2010 года
а также потерпевшего ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не имеющего государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ... района Алтайского края ..., ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил Дата обезличена года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 15 часов ФИО4, находясь во дворе дома ФИО3, расположенного по адресу: ..., ..., достоверно зная, что у ФИО3 в сарае имеются аккумуляторные батареи, велосипед и кролик, решил совершить кражу указанного имущества для дальнейшего их использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, Дата обезличена года около 15 часов ФИО4, во дворе дома ФИО3, расположенного по ... ... района, убедившись, что посторонних рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического прута, стоящего рядом с сараем, сорвал навесной замок с входной двери сарая и незаконно проник внутрь, где тайно похитил 4 аккумуляторные батареи, две из которых по 12 вольт, 8 ампер для мотоцикла, стоимостью на момент совершения преступления по 200 рублей каждая, а всего на сумму 400 рублей, одну 12 вольт, 90 ампер для автомобиля, приобретенную в 2010 году, стоимостью на момент совершения преступления 2700 рублей, одну 12 вольт, 90 ампер, приобретенную в 2005 году, стоимостью на момент совершения преступления 500 рублей, а всего на сумму 3200 рублей. Данные аккумуляторы ФИО4 вынес за ворота. После чего, продолжая свои преступные действия, вернулся в сарай, где тайно похитил кролика серой масти, стоимостью на момент совершения преступления 350 рублей, который положил в полипропиленовый мешок, ценности для ФИО3 не представляющий. Затем ФИО4 увидел у стены в сарае велосипед «Стелс», стоимостью на момент совершения преступления 500 рублей, который также похитил, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО3 на сумму 4450 рублей, что является для последнего значительным ущербом.
Похищенным имуществом ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление предусмотренное п «б, в» ч 2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания по указанному уголовному делу потерпевший ФИО3 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, в связи с примирением и заглаживанием ими причиненного вреда.
Подсудимый ФИО4 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразил, о чем указал в письменном заявлении.
Защитник ФИО2 поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4.
Заместитель прокурора Бурлинского района Безруков А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершения преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред путем возмещения ущерба, потерпевший ФИО3 считает это достаточным основанием для примирения с подсудимым, материальных требований к нему не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б, в» ч 2 ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: велосипед, кролик, 4 аккумулятора считать возвращенными потерпевшему ФИО3
Копию настоящего постановления направить: подсудимому ФИО4, потерпевшему ФИО3, прокурору ..., защитнику ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко
Копия верна В.А.Ващенко