Дело Номер обезличен года
Постановление
о прекращении уголовного дела
с. Бурла Дата обезличена
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Р.К. Коваленко,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Безрукова А.В.,
при секретаре Вчерашней Л.П.,
подсудимого ФИО6
защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 427 и ордер № 024319,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, гражданина ..., образование среднее, несостоящего в браке, работающего охранником в «Арыстан – SECURITI», проживающего в ... района ... ..., ..., невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении Дата обезличена года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут кражи сотового телефона «SAMSUNG GT-C3010», стоимостью на момент совершения кражи с учетом износа 3100 рублей, принадлежащего ФИО3, в ... района Алтайского края, ..., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания по указанному уголовному делу потерпевшим ФИО3 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда.
Подсудимый ФИО4 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразил, о чем указал в письменном заявлении.
Защитник ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4
Заместитель прокурора ФИО0 согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, потерпевший ФИО3 считает это достаточным основанием для примирения с обвиняемым, материальных требований к нему не имеет, похищенный сотовый телефон ему возвращен, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «SAMSUNG GT-C3010» – считать переданным потерпевшему ФИО3
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить: подсудимому ФИО4, потерпевшему ФИО3, прокурору ..., защитнику ФИО2
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края Р.К. Коваленко