Дело № 1-28/2011 года
Постановление
о прекращении уголовного дела
с. Бурла "23" марта 2011 года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи В.А.Ващенко
При секретаре Глауб Л.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Безрукова А.В.
Подсудимой Дмитриевой Е.В.
защитника Симонова Д.А.
представившего удостоверение 990 и ордер 085414 от 23.03.2011 года
а также потерпевшей ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дмитриевой Елены Владимировны, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Дмитриева Е. В. вместе со своими знакомыми находилась в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанный период Дмитриева Е. В. на лавочке в сумочке, принадлежащей ФИО5, увидела сотовый телефон «<данные изъяты>» F 480, и решила совершить кражу, то есть у нее возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>» F 480, принадлежащего ФИО5
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, Дмитриева Е. В., убедившись, что присутствующие танцуют, и за ее действиями никто не наблюдает, в период с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, взяла из сумочки ФИО5, принадлежащий последней сотовый телефон «<данные изъяты>» F 480, стоимостью на момент совершения кражи <данные изъяты> рублей, и положила данный телефон себе в карман куртки, то есть тайно его похитила, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным. После чего Дмитриева Е. В. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Дмитриева ФИО8 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания по указанному уголовному делу потерпевшая ФИО5 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дмитриевой Е.В., в связи с примирением и заглаживанием ими причиненного вреда.
Подсудимая Дмитриева Е.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразил, о чем указал в письменном заявлении.
Защитник Симонов Д.А. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриевой Е.В..
Заместитель прокурора Бурлинского района Безруков А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Дмитриевой Е.В. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Дмитриева Е.В. <данные изъяты>, обвиняется в совершения преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшим вред путем возмещения ущерба, потерпевшая ФИО5 считает это достаточным основанием для примирения с подсудимым, материальных требований к нему не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриевой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дмитриевой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> F480» считать возвращенными потерпевшей ФИО5
Копию настоящего постановления направить: подсудимой Дмитриевой Е.В., потерпевшей ФИО5, прокурору Бурлинского района, защитнику Симонову Д.А..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко