Дело № 1-43/2012 года

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Бурла "09" июля 2012 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дурнова Е.А.,

при секретаре Глауб Л.В.,

подсудимых Михайленко И.С., Варфоломеева Д.В.,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 427 и ордер № 046219,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 990 и ордер № 053150, потерпевшего Мельник В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайленко ФИО11, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Варфоломеева ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. Михайленко И.С., совместно с Варфоломеевым Д.В. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Варфоломеева Д.В. поехали на рыбалку в <адрес>. В указанное время Михайленко И.С. увидел телку темно-красной масти возрастом 1 го<адрес> месяц, привязанную на цепь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес>. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Михайленко И.С., находящийся на рыбалке в <адрес> вспомнив, что видел у <адрес> в <адрес> телку темно-красной масти, задался преступной целью тайного хищения указанной телки для ее дальнейшей разделки, сдачи в пункт приема мяса и извлечения личной материальной выгоды. Понимая, что одному совершить кражу телки ему не удастся, Михайленко И.С. около 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Варфоломеевым Д.В. предложил последнему совершить совместно кражу телки темно-красной масти, привязанной на участке местности у <адрес> от <адрес> в <адрес>. Варфоломеев Д.В. на предложение Михайленко И.С. ответил согласием, то есть, они вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи телки темно-красной масти, принадлежащей ФИО10, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми Михайленко И.С. и Варфоломеев Д.В. должны были совместными действиями, оказывая помощь друг другу, перегнать привязанную около <адрес> в <адрес> телку, принадлежащую ФИО10, к месту, где находился автомобиль Варфоломеева Д. В., затем сразу ее зарезать, при этом, также в соответствии с договоренностью, наблюдая за происходящим в округе, чтобы в случае появления посторонних лиц успеть скрыть следы преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, Михайленко И.С. и Варфоломеев Д.В. предварительно взяв с собой нож, около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пешком пришли к участку местности, расположенному на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также в том, что посторонних рядом нет и они не заметны для окружающих, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласно которой Михайленко И.С. перерезал имеющимся при себе ножом ремень, крепящийся к металлическому пруту, вбитому в землю, а Варфоломеев Д. В. в это время наблюдал за происходящим в округе, чтобы в случае посторонних лиц предупредить Михайленко И. С. Продолжая свои совместные преступные действия, Михайленко И.С. совместно с Варфоломеевым Д.В., оказывая помощь друг другу, перевели телку через трассу в сторону <адрес>, где руками привязали ее к дереву на цепь, затем, Варфоломеев Д. В. удерживал телку руками за цепь, а Михайленко И. С. имеющимся у него ножом перерезал ей горло, тем самым тайно похитили принадлежащую ФИО10 телку темно красной масти и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Михайленко И.С. и Варфоломеев Д.В. причинили ФИО10 имущественный вред на сумму 15000 рублей. который для последнего является значительным ущербом.

Таким образом, Михайленко ФИО13, Варфоломеев ФИО14 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

В ходе судебного заседания по указанному уголовному делу потерпевшим ФИО10 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Михайленко И.С., Варфоломеева Д.В., в связи с примирением и заглаживанием ими причиненного вреда.

Подсудимые Михайленко И.С., Варфоломеев Д.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразили, о чем указали в письменном заявлении.

Защитники Онищенко Ю.С., Симонов А.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Михайленко И.С., Варфоломеева Д.В..

Заместитель прокурора Бурлинского района Дурно Е.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Михайленко И.С., Варфоломеева Д.В., в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Михайленко И.С., Варфоломеев Д.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший ФИО10 считает это достаточным основанием для примирения с подсудимыми, материальных требований к ним не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайленко ФИО15, Варфоломеева ФИО16 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательства: Ремень от комбайна, матерчатая веревка и раскладной нож, уничтожить. Мужские бахилы, мужские штаны, зимняя куртка, возвратить по принадлежности.

Меру пресечения Михайленко И.С., Варфоломееву Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить: подсудимым Михайленко И.С., Варфоломееву Д.В. потерпевшему ФИО10, прокурору Бурлинского района, защитникам Онищенко Ю.С., Симонову Д.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края В.А.Ващенко

Копия верна В.А.Ващенко