Дело №1-39/2012



Дело № 1-39/2012 года

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Бурла "27" июня 2012 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М.,

при секретаре Глауб Л.В.,

подсудимых Давидова Д.Б., Макенова А.Т.,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 427 и ордер № 046211,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 990 и ордер № 053132, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давидова ФИО12, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Макенова ФИО13, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов до 01 часа, более точное время следствием не установлено, Давидов Д. Б., Макенов А. Т. и ФИО5 находились в доме, где проживает Давидов Д. Б., по адресу: <адрес>2, и распивали спиртные напитки. Во время совместного распития спиртного Давидов Д. Б. напомнил ФИО5 о том, что он должен соседу Давидова Д. Б. - ФИО6 денежные средства в сумме 2000 рублей, и предложил ему вернуть указанную сумму денежных средств, хотя ФИО6 не просил Давидова Д. Б. об этом. Находящийся с ним Макенов А. Т., который услышал требования Давидова Д. Б. к ФИО5, также потребовал от ФИО5 немедленного возвращения имеющегося у него перед ФИО6 долга. После того, как ФИО5 отказался выплачивать денежные средства в сумме 2000 рублей, у Давидова Д. Б. и Макенова А. Т., которые достоверно знали, что у ФИО5 при себе имеются деньги, возник преступный умысел на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, завладение принадлежащими ФИО5 денежными средствами в пользу третьего лица - ФИО6, без просьбы последнего, совершенное с применением насилия,.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное завладение чужим имуществом в пользу ФИО6, не имя корыстных целей, осознавая общественную опасность таких действий, понимая, что действуют вопреки закону, то есть самовольно, предвидя возможность наступления существенного вреда ФИО5 и желая его наступление, Давидов Д. Б. и Макенов А. Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа, более точное время следствием не установлено, в доме по адресу: <адрес>2, не имея предварительной договоренности, стали наносить кулаками удары ФИО5 по лицу, при этом Давидов Д. Б. нанес ФИО5 не менее одного удара рукой в область лица, причинив ему, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовался минимум от одного воздействия твердым тупым предметом, и мог быть получен ДД.ММ.ГГГГ, нарушив ст. 21 и ст. 22 Конституции РФ, гарантирующие его право на достоинство личности и личную неприкосновенность, а Макенов А. Т. после того, как Давидов Д. Б. перестал наносить удары ФИО5, также нанес кулаком не менее двух ударов ФИО5 в область лица слева, которые причинили ФИО5 физическую боль, нарушив ст. 21 и ст. 22 Конституции РФ, гарантирующие его право на достоинство личности и личную неприкосновенность.

После того, как ФИО5, который предполагал, что если он не отдаст деньги Давидову Д. Б. и Макенову А. Т., они продолжат причинять ему телесные повреждения, отдал имеющиеся при себе денежные средства в сумме 1580 рублей, Давидов Д. Б., самовольно, не имея корыстной цели, завладев ими, положил их на стол в кухне, сказав ФИО5, что отдаст их ФИО6 Макенов А. Т., продолжая свои преступные действия, заметив, что около ФИО5 на столе находится принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2528 рублей 60 копеек, с двумя Sim-картами операторов сотовой связи «БиЛайн» и «МегаФон», ценности для ФИО5 не представляющих, также самовольно, не имея корыстной цели, завладел данным телефоном, положив его себе в карман и сказав ФИО5, что вернет его после того, как ФИО5 вернет полностью долг ФИО6, то есть, Давидов Д. Б. и Макенов А. Т. причинили ФИО5 имущественный вред на сумму 4108 рублей 60 копеек, что по своей значимости является для него существенным вредом.

Добившись желаемого результата, Давидов Д. Б. прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными действиями Давидов Д.Б., Макенов А.Т. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного заседания по указанному уголовному делу потерпевшим ФИО5 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Давидова Д.Б., Макенова А.Т., в связи с примирением и заглаживанием ими причиненного вреда.

Подсудимые Давидов Д.Б., Макенов А.Т. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразили, о чем указали в письменном заявлении.

Защитники Онищенко Ю.С., Симонов А.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Давидова Д.Б., Макенова А.Т..

Помощник прокурора Бурлинского района Прудникова А.М. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Давидова Д.Б., Макенова А.Т., в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Давидов Д.Б., Макенов А.Т. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший ФИО5 считает это достаточным основанием для примирения с подсудимыми, материальных требований к ним не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Давидова ФИО14, Макенова ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», денежные средства в сумме 980 рублей – считать возвращенными потерпевшему ФИО5

Меру пресечения Давидову Д.Б., Макенову А.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить: подсудимым Давидову Д.Б., Макенову А.Т., потерпевшему ФИО5, прокурору Бурлинского района, защитникам Онищенко Ю.С., Симонову Д.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края В.А.Ващенко

Копия верна В.А.Ващенко