Дело Номер обезличен года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бурла Дата обезличена года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи В.А.Ващенко,
при секретаре Глауб Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года по делу по иску ФИО1 к ООО «Росбыттехника» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка ... с иском к ООО «Росбыттехника» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда указывая что Дата обезличена года им в ... в ООО «Росбыттехника» была приобретена бензопила «WIZARD SPS 01-50» за которую он заплатил деньги в сумме 4937 рублей. Купленный им товар оказался ненадлежащего качества, недостатки приобретенного товара выразилилсь в постороннем стуке в пиле, разрушении корпуса, пила им не эксплуатировалась. Дата обезличена года товар был сдан в приемный пункт магазина «5 Элемент» ООО «Росбыттехника» для выяснения причин недостатков. Дата обезличена года бензопила была возвращена из ремонта, при ее проверке продавец-консультант, который производил проверку, получил травму при попытке завести пилу, так как произошло повторное разрушение корпуса бензопилы. Пила была повторно направлена в авторизированный сервисный центр ООО «Росбыттехника» где по результатам проверки сделано заключение : заводской дефект не обнаружен, пила соответствует всем заводским характеристикам, неправильная эксплуатация. Дата обезличена года было сообщено что пила отремонтирована и ее можно забрать, однако при проверке пилы был слышен посторонний стук, который в предыдущие разы предшествовал разрушению пилы. Дата обезличена года им была предъявлена претензия, Дата обезличена года по почте было получено возражение на претензию. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика сумму 4937 рублей, уплаченную за товар и моральный вред в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.
Решением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года иск ФИО1 был оставлен без удовлетворения, взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Росбыттехника» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 4880 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец ФИО1 в своей апелляционной жалобе, поддержанной им и его представителем адвокатом ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции, указал, что считает решение мирового судьи подлежащим отмене, поскольку суд не принял во внимание, что на экспертизу была представлена бензопила «WIZARD SPS 01-50» с серийным номером 5000025, истцом приобреталась бензопила без серийного номера, эксперт в выводах указал что бензопила не ремонтировалась, хотя бензопила сдавалась в ремонт, в бензопиле отсутствуют следы эксплуатации, эксперт в выводах указал что ненадлежащая эксплуатация стартера.
Просит суд отменить данное решение, вынести новое решение об удовлетворении требований истца и взыскании расходов на оплату труда адвоката.
Представитель ответчика – ООО «Росбыттехника» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С согласия истца и в соответствии со ст.167 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.
Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение мирового судьи от Дата обезличена года подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.
Мировым судьей судебного участка были правильно установлены обстоятельства того, что истец ФИО1 Дата обезличена года приобрел в магазине «5 Элемент» ООО «Росбыттехника» в ... края бензопилу «WIZARD SPS 01-50» по цене 4937 рублей с гарантийным сроком 6 месяцев. При заключении договора купли-продажи полная и достоверная информация о приобретаемом товаре была представлена.
Данные обстоятельства были подтверждены объяснениями лиц, участвующих в деле, и никем из них не оспариваются.
Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает продавца передать товар надлежащего качества, то есть пригодный для целей, для которых товар используется.
Дата обезличена года истец вернул товар продавцу в связи с неисправностью товара. л.д.7).
В соответствии с п 1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель которому передан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной суммы.
Разрешая исковые требования суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих утверждений и возражений.
В соответствии с ч 1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела, вопросов, требующих специальных познаний в различных областях техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В материалах дела имеется ходатайство ответчика ООО «Росбыттехника» о назначении экспертизы л.д.14), которое мировым судьей было удовлетворено и Дата обезличена года назначена судебная экспертиза качества товара.
Согласно выводам проведенной судебной технической экспертизы за Номер обезличен от Дата обезличена года бензопила «WIZARD SPS 01-50» на момент проведения экспертизы дефектов производственного характера не имела. Следов ремонта на представленной бензопиле не обнаружено, замена каких-либо узлов, агрегатов, деталей не производились. На момент проведения экспертизы на бензопиле отсутствуют следы эксплуатации- бензопила не эксплуатировалась. На момент проведения экспертизы в представленной бензопиле имеются следующие недостатки:
- на верхней пластмассовой крышке ( с левой стороны лицом к ручке пилы) имеется вмятина (незначительная по глубине) площадью около 2,0 кв.с, образовавшаяся от ударов торца пластмассовой ручки стартера, после того как шнур при запуске двигателя был в вытянутом положении, отпущен для возврата на свое место- ненадлежащая эксплуатация стартера.
-На момент проведения экспертизы шнур стартера выпал из пластмассовой ручки вследствие чрезмерного усилия, приложенного к пусковому шнуру при запуске двигателя- ненадлежащая эксплуатация стартера.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения иска.
Какие – либо доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы в части подмены бензопилы при направлении на экспертизу, истцом не были представлены.
Таким образом, апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года по делу по иску ФИО1 к ООО «Росбыттехника» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу истца ФИО1 оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края В.А.Ващенко
Копия верна В.А.Ващенко