Дело Номер обезличен года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бурла Дата обезличена года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Р.К. Коваленко,
при секретаре Вчерашней Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от Дата обезличена года по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО5 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка ... Алтайского края с иском к ФИО1 и ФИО5 об уменьшении размера алиментов, указав, что он выплачивает в пользу ФИО1 алименты на ребенка - дочь Елизавету, Дата обезличена года рождения, в размере 1/4 части заработной платы, а также выплачивает алименты в пользу ФИО5 на ребенка - сына Даниила, Дата обезличена года рождения, в размере 1/4 части заработной платы, общий размер процентов алиментов на детей составляет 50 %. Просил суд уменьшить размер алиментов до 1/6 части заработной платы на каждого из детей.
Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал, ответчица ФИО5 иск признала, ответчица ФИО1 выразила несогласие с иском.
Решением мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года иск ФИО2 был удовлетворен, с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери Елизаветы, Дата обезличена года рождения, в размере 1/6 (одной шестой) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до ее совершеннолетия, в пользу ФИО5 на содержание сына Даниила, Дата обезличена года рождения, в размере 1/6 (одной шестой) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до его совершеннолетия, с отзывом выданных ранее судебных приказов.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчица ФИО1 в апелляционной жалобе указала, что решение вынесено необоснованно, поскольку в решении судом не указаны обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно: по ее ходатайству судом был направлен запрос в службу судебных приставов о проверке и составлении акта фактического совместного проживания истца ФИО1 и ответчицы ФИО5 в ... по ..., на что был составлен акт об их совместном проживании, ведении общего совместного хозяйства, бюджета и т.д., что подтвердила в ходе судебного заседания ответчица ФИО5 Кроме того, со слов ответчицы ФИО5 стало известно, что судебный приказ от Дата обезличена года на взыскание алиментов в размере 1/4 части заработка в пользу ФИО5 на содержание сына Даниила взыскательницей отозван из организации, где работает ФИО2, Дата обезличена года по ее заявлению и находился у нее на руках до Дата обезличена года, после чего он был направлен только на исполнение в КФХ (по месту работы должника ФИО2). Это свидетельствует о том, что ответчица ФИО5 формально обратилась в мировой суд ... о взыскании алиментов на содержание сына Даниила, Дата обезличена года рождения. В решении суд указал лишь на то, что уменьшение размера алиментов нарушает интересы ребенка и обстоятельства семейного и материального положения сторон, не учитывая другие обстоятельства, заслуживающие внимания, как этот требует закон, а именно: приоритет интересов ребенка неоспорим. Суду ею были предоставлены медицинские заключения о болезни ее второго ребенка (инвалидность не установлена), на что требуются дополнительные затраты семьи. Она в настоящее время не работает по семейным обстоятельствам. Её больной ребенок от другого брака нуждается в силу болезни в дополнительном питании, много средств идет из семейного бюджета на обследование в медицинских учреждениях, о чем были предоставлены документы суду. Именно эти обстоятельства и являются заслуживающими внимания, к которым относится здоровье детей как от первого брака и ребенка в другой семье (сына истца Даниила), что обязывает её как мать нести бремя дополнительных расходов, а не только материальное и семейное положение сторон, как указал в решении суд, тем самым, нарушив материальное право (ст. 81 ч. 2 СК РФ). Просила решение мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года отменить и вынести новое решение.
В заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы ответчица ФИО1 поддержала и просила суд об отмене решения мирового судьи по тем же основаниям и вынесении нового решения.
Истец ФИО2 и ответчица ФИО5 в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласились и просили решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения истца ФИО2, ответчиц ФИО1 и ФИО5, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, при этом исходит из следующего.
Мировым судьей судебного участка были правильно установлены обстоятельства того, что истец ФИО2 является отцом малолетних ФИО1, Дата обезличена года рождения, и ФИО4, Дата обезличена года рождения, и выплачивает алименты в пользу ФИО1 на ребенка - дочь Елизавету согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ... Номер обезличен года от Дата обезличена года в размере 1/4 части заработной платы, а также выплачивает алименты согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ... Номер обезличен года от Дата обезличена года в пользу ФИО5 на ребенка - сына Даниила, в размере 1/4 части заработной платы.
Мировой судья правомерно учел, что согласно ст. 81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на троих и более - половины заработка и (или) иных доходов родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Мировым судьей было верно, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, распределено бремя доказывания между сторонами, правильно установлено, что общий размер процентов удержаний из заработной платы истца алиментов на детей составляет 50 %, что выше установленного ст. 81 СК РФ размера алиментов, что все несовершеннолетние дети, в том числе рожденные в разных браках, на которых оплачиваются алименты, должны быть одинаково материально обеспечены, поэтому пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 Доводы апелляционной жалобы о формальном взыскании ответчицей ФИО5 алиментов на содержание сына Даниила, о совместном проживании и ведении истцом общего совместного хозяйства с учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не берет во внимание.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчицы ФИО1 второго ребенка, на содержание которого требуются дополнительные затраты, в силу ч. 2 ст. 81 СК РФ не могут являться основанием для отказа в иске ФИО2, поскольку содержание этого ребенка является обязанностью его отца, которым ФИО2 не является.
Других обоснований апелляционной жалобы ответчица не привела. В судебном заседании на вопрос суда ответчица ФИО1 пояснила, что правом увеличения размера долей алиментов, взыскания алиментов в твердой денежной сумме и дополнительных расходов на детей, предусмотренным нормами статей 81, 83 и 87 СК РФ, она не пользовалась.
Поскольку расходы на оплату труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, требования ответчицы ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей не могут быть удовлетворены.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчицы.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от Дата обезличена года по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО5 об уменьшении размера алиментов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края Р.К. Коваленко