Дело Номер обезличен года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бурла Дата обезличена года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Р.К. Коваленко,
при секретаре Вчерашней Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от Дата обезличена года по иску муниципального унитарного предприятия «Михайловское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 и муниципальному образованию «Михайловский сельсовет» Бурлинского района Алтайского края о взыскании задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Михайловское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к мировому судье судебного участка Бурлинского района Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав, что ФИО1, пользуясь коммунальными услугами в виде отопления, своевременно не вносил абонентскую плату, в результате чего образовалась задолженность за период с октября 2008 г. по январь 2010 г. в сумме 24644 рубля 63 копейки, которую просит суд взыскать с ответчика, а также обеспечить возврат государственной пошлины и понесенных расходов, всего – 29108 рублей 43 копейки.
Решением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от Дата обезличена года иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу МУП «Михайловское жилищно-коммунальное хозяйство» взыскана задолженность по оплате услуг отопления за период с октября 2008 г. по январь 2010 г. в сумме 24644 рубля 63 копейки, пеня – 262 рубля 07 копеек, расходы по обращению в суд 4201 рубль 73 копейки, государственная пошлина – 973 рубля 25 копеек.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе, поддержанной им в заседании суда апелляционной инстанции, указал о несогласии с ним ввиду неправильного толкования мировым судьей ч. 3 ст. 30 ФИО3«О милиции», в связи с чем суд не оценил в полном объеме имеющиеся в материалах дела доказательства и изложил в судебном решении вывод, не соответствующий обстоятельствам дела, что привело к принятию незаконного решения.
Представитель истца МУП «МЖКХ» ФИО2 на удовлетворении иска настаивал и просил суд оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.
Представители третьих лиц - МО «Михайловский сельсовет» Бурлинского района Алтайского края и ОВД по Бурлинскому району Алтайского края в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, об уважительности причин неявки суду не заявили. С учетом мнений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, при этом исходит из следующего.
Мировой судья верно установил обстоятельства того, что ответчик ФИО1 проживает в ... района Алтайского края, ... ... и использует тепловую энергию для бытового потребления, данную услугу ответчику оказывает МУП «МЖКХ», что подтверждено в судебном заседании договором Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из справки – расчета МУП «МЖКХ» следует, что за период с октября 2008 года по декабрь 2009 года сумма неоплаты стоимости услуги составила 24644 рубля 63 копейки, размер задолженности ответчиком не оспаривается.
Мировым судьей были правильно применены к спорному правоотношению положения ст. 309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Правильно применены по делу нормы п. 52 Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», предусматривающие обязанность нанимателя или собственника жилого помещения своевременно вносить абонентскую плату за пользование коммунальными услугами. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.544 ГК РФ.
То, что ответчик ФИО1 является участковым уполномоченным милиции, состоящим в штате ОВД по Бурлинскому району, подтверждено в судебном заседании копией соответствующего приказа и не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 3 ст. 30 Закона Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен “О милиции” (в ред. Федеральных законов от Дата обезличена N 68-ФЗ, от Дата обезличена N 163-ФЗ) участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами. Прежняя редакция ст. 30 Закона, в соответствии с которой предоставлялась 50% скидка в оплате коммунальных услуг, утратила силу. Вследствие этого мировой судья правильно сделал вывод о том, что с учетом изменений, внесенных в Закон о милиции, на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставить участковым уполномоченным милиции льготу в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением (т.е. благоустроенного), а не льготу по оплате коммунальных услуг, и вынес решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и пени, поскольку это прямо предусмотрено п. 5.5 договора Номер обезличен.
Соответствует закону – ст. 94 ГПК РФ.
Других обоснований апелляционной жалобы ответчик не привел.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от Дата обезличена года по иску муниципального унитарного предприятия «Михайловское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 и муниципальному образованию «Михайловский сельсовет» о взыскании задолженности за оказанные услуги – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения. Уточнить мотивировочную часть решения мирового судьи и исключить указание на ст. 94 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края Р.К. Коваленко