Дело №11-3/2011 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бурла 30 марта 2011 года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Р.К. Коваленко,
изучив гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бахваловой ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от 22.02.2010 года по иску Серова ФИО7 к Бахваловой ФИО11 и Серовой ФИО10 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Серов В.Д. обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к Бахваловой Л.А. и Серовой О.В. об уменьшении размера алиментов, указав, что с него взыскиваются алименты в пользу ответчиц Бахваловой Л.А. и Серовой О.В. на содержание сына Дениса и дочери Виктории по 25% всех видов заработка каждой, что превышает 33% удерживаемых алиментов. Просил суд снизить размер алиментов, взыскиваемых по решениям мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до 1/6 части дохода на каждого ребенка, взыскивать с него ежемесячно в пользу ответчиц алименты на содержание детей по 16,5 % всех видов заработка.
Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Серова был удовлетворен, с Серова В.Д. в пользу ФИО4 и Серовой О.В. были взысканы алименты на содержание сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/6 части заработка и (или) иного дохода каждому ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей.
На решение ответчиком Бахваловой Л.А. была подана апелляционная жалоба об отмене решения мирового судьи.
При изучении дела, поступившего в апелляционную инстанцию, установлено, что, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было фактически проведено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день мировым судьей судебного участка <адрес> была оглашена резолютивная часть решения, дата изготовления мотивированного решения указана в нем – ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, резолютивная часть решения и мотивированное решение датированы ДД.ММ.ГГГГ, то есть, допущена описка, исправление которой необходимо в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.Кроме того, в материалах дела отсутствует оригинал судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в дело вшита только копия судебного решения, что противоречит требованиям п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36.
Указанные обстоятельства препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции по существу. Эти недостатки могут быть устранены путем исправления описки в решении в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ, и оформления материалов дела в соответствии с требованиями п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству, и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения гражданского дела мировому судье.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бахваловой ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Серова ФИО14 к Бахваловой ФИО15 и Серовой ФИО16 об уменьшении размера алиментов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка <адрес> для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края Р.К.Коваленко