Дело №11-5/2011 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бурла 03 мая 2011 года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Р.К. Коваленко,
изучив гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бахваловой ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 22.02.2010 года по иску Серова ФИО11 к Бахваловой ФИО12 и Серовой ФИО13 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Серов В.Д. обратился к мировому судье судебного участка Бурлинского района с иском к Бахваловой Л.А. и Серовой О.В. об уменьшении размера алиментов, указав, что с него взыскиваются алименты в пользу ответчиц Бахваловой Л.А. и Серовой О.В. на содержание сына Дениса и дочери Виктории по 25% всех видов заработка каждой, что превышает 33% удерживаемых алиментов. Просил суд снизить размер алиментов, взыскиваемых по решениям мирового судьи судебного участка Бурлинского района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до 1/6 части дохода на каждого ребенка, взыскивать с него ежемесячно в пользу ответчиц алименты на содержание детей по 16,5 % всех видов заработка.
Решением мирового судьи судебного участка Бурлинского района от ДД.ММ.ГГГГ иск Серова был удовлетворен, с Серова В.Д. в пользу Бахваловой Л.В. и Серовой О.В. были взысканы алименты на содержание сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/6 части заработка и (или) иного дохода каждому ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей.
На решение ответчиком Бахваловой Л.А. была подана апелляционная жалоба об отмене решения мирового судьи.
При изучении дела, повторно поступившего в апелляционную инстанцию, установлено, что, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было фактически проведено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день мировым судьей судебного участка Бурлинского района была оглашена резолютивная часть решения, дата изготовления мотивированного решения указана в нем – ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, резолютивная часть решения и мотивированное решение датированы ДД.ММ.ГГГГ, то есть, допущена описка, исправление которой необходимо в соответствии со ст. 200 ГПК РФ. Апелляционным определением Бурлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было снято с апелляционного рассмотрения, в том числе, и по указанной причине, и возвращено мировому судье, однако, недостаток устранен не был.Указанные обстоятельства препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции по существу. Эти недостатки могут быть устранены путем исправления описки в решении в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ, и является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения гражданского дела мировому судье.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бахваловой ФИО14 на решение мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Серова ФИО15 к Бахваловой ФИО16 и Серовой ФИО17 об уменьшении размера алиментов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка Бурлинского района для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края Р.К.Коваленко