Дело № 11-1/2012 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2012 года с.Бурла

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.А.Ващенко,

при секретаре Глауб Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 03.05.2012 года по делу по иску Артамоновой ФИО9 к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Истец Артамонова Л.Н. обратилась к мировому судье судебного участка Бурлинского района с иском ОАО "МРСК <данные изъяты>" в лице филиала "<данные изъяты>" о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по причине резкого скачка электроэнергии произошло возгорание трансформаторной будки, находящейся между <адрес> в <адрес>, в результате скачка напряжения из строя вышло принадлежащее ей имущество: ЖК -телевизор "<данные изъяты>", цветной телевизор "<данные изъяты>", DVD-проигрыватель "<данные изъяты>", кофеварка. Кроме нее имелись иные лица, чья бытовая техника также вышла из строя, в связи с чем представитель ответчика был приглашен на комиссию по выяснению причин и выявлению лиц по факту причинения ущерба гражданам, но представитель ответчика на заседание комиссии не явился. Факт выхода из строя бытовой техники по причине превышения питающего напряжения подтвержден справками ООО "<данные изъяты>", производившего ремонт бытовой техники.в обоснование причиненного морального вреда истец указала, что перенесла физические страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья, а также нравственные страдания в связи с тем, что ответчик игнорировал ее обращение с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, она испытывала чувство беспокойства, беспомощности, унижения. Истец просила возместить убытки по ремонту бытовой техники в сумме 5 630 рублей, обязать ответчика произвести ремонт кофеварки за его счет, возместить денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, оплату суммы государственной пошлины в размере 400 рублей.

При рассмотрении гражданского дела истец уточнила исковые требования, произведя замену ответчика на ОАО "<данные изъяты>", просила взыскать с ответчика убытки по ремонту бытовой техники в сумме 5 630 рублей, возместить денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, оплату суммы государственной пошлины - 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Артамоновой Л.Н. удовлетворены частично.

Взыскано с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Артамоновой ФИО10 в счет возмещения ущерба, причиненного поставкой электрической энергии ненадлежащего качества в размере 5 630 рублей 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 400 рублей 00 коп., всего в размере 9 030 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Артамоновой ФИО11 отказано.

Взыскано с Открытого акционерного общества "<данные изъяты>" в пользу бюджета Бурлинского района Алтайского края государственную пошлины в размере 200 рублей.

Взыскано с открытого акционерного общества "<данные изъяты>" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр оценки и экспертизы" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9 000 рублей.

В апелляционной жалобе Открытое акционерное общество "<данные изъяты>" просит решение суда отменить, принять новое решение о взыскании ущерба в пользу Артамоновой Л.Н. с ОАО «МРСК» <данные изъяты>», в связи с тем что не является надлежащим ответчиком по делу.

В возражениях поданным третьим лицом ОАО «МРСК» <данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>», считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) на доводах изложенных в апелляционной жалобе настаивает, просит отменить решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение о взыскании ущерба в пользу Артамоновой Л.Н. с ОАО «МРСК» <данные изъяты>», в связи с тем что ОАО «<данные изъяты>» не является надлежащим ответчиком по делу.

Истица ФИО5 считает решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным. Апелляционную жалобу ответчика ОАО «<данные изъяты>» не подлежащую удовлетворению.

Третье лицо ОАО «МРСК» <данные изъяты>» в лице филиала «Алтайэнерго», представитель надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

С учетом мнений лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя ответчика ФИО4, истца Артамонову Л.Н., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, проверяя законность судебного решения в пределах доводов этой жалобы в соответствии с требованиями ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и иные федеральные законы и правовые акты Российской Федерации применяются к отношениям в области защиты прав потребителей, в том числе в случае, если указанные законы и другие правовые акты предусматривают иные правила, чем Гражданский кодекс Российской Федерации, когда Гражданский кодекс Российской Федерации допускает возможность их установления иными законами и правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по причине резкого скачка электроэнергии произошло возгорание трансформаторной будки, находящейся между <адрес> в <адрес>, в результате скачка напряжения из строя вышло принадлежащее ей имущество: ЖК -телевизор "Орион", цветной телевизор "Орион", DVD-проигрыватель "LG", кофеварка.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункт 3 ст. 539 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что между истицей и ОАО "Алтайэнерго" ДД.ММ.ГГГГзаключен договор электроснабжения с бытовым потребителем №. (л.д.9)

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ "МРСК -Сибири" общество реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "Алтайэнерго" и других открытых акционерных обществ. (л.д.30)

В соответствии с пунктом 2 статьи 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» с ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещено совмещать деятельность по передаче электроэнергии и ее купле-продаже. В связи с указанным обстоятельством произошло разделение на сетевую организацию, занимающуюся передачей электроэнергии и сбытовую организацию (получившую статус гарантирующего поставщика).

Согласно п.5 и п.6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 (далее - Правила), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 64 указанных Правил закреплено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Алтайэнергосбыт " и ОАО "МРСК Сибири" заключен Договор № оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п.2.1. договора установлено, что исполнитель (ОАО "МРСК Сибири") обязуется оказывать услуги заказчику (ОАО "Алтайэнергосбыт") по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленным настоящим договором.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки в переделах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

Заказчик обязуется обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объеме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.качество и иные параметры поставляемой электронергии должны соответствовать техническим регламентами иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97) ( п.3.2.1 договора).

Таким образом, судом установлено, что все права и обязанности по заключенным договорам электроснабжения с потребителями, а также по фактически договорным отношениям по поставке электрической энергии перешли от ОАО "МРСК -Сибири" к ОАО "Алтайэнергосбыт". Данный факт подтверждается пояснениями истца Артамоновой Л.Н. и представителя ответчика ФИО4 о том, что Артамонова Л.Н. является абонентом и производить оплату за полученную электроэнергию в ОАО "Алтайэнергосбыт".

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу будет являться ОАО "Алтайэнергосбыт".

На основании изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика причиненного ущерба, компенсации морального является обоснованным и правомерно удовлетворено судом частично.

Доводы жалобы, об отсутствии причинно-следственной связи в действиях ОАО «Алтайэнергосбыт» и наступившим вредом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Факт причинно-следственной связи между перенапряжением в электрической сети и выходом из строя бытовой техники истца суд считает установленным, так как он подтвержден показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Из заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в телевизоре LCD - TV "Орион" в блоке питания произведены ремонтные работы в виде замены конденсатора с маркировкой "N 701", втелевизоре "Орион" TV модели 1450MKS/TV2050MK5 в блоке строчной развертки замена конденсатора с маркировкой "400В-220мкФ", в DVD- проигрывателе "LG" модели DVX556KH на плате фильтрации замена конденсатора с маркировкой "150мкФ -400В", на исследование экспертам предоставлены конденсаторы, вышедшие из строя, конденсаторы имеют вздутия, оплавление полимерной пленки.

Данные судебной экспертизы согласуется с показаниями свидетеля ФИО8 о замене вздутых и оплавленных конденсаторов, что является результатом перенапряжения в сети.

Согласно справок ООО "Квант" от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего деятельность по ремонту бытовой техники, телевизор "Орион" TV 82332, телевизор "Орион" TV модели ТV2050MK5, DVD- проигрывателя "LG" модели DVX556KH вышли из строя по причине превышения питающего напряжения по сети.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выход из строя бытовой техники, принадлежащей истцу, произошел по причине поставки электроэнергии ненадлежащего качества.

Качество электрической энергии, поставляемой по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии), должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (п.65 Правил)

Согласно п. 112 Правил, качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций, системною оператора и иных субъектов оперативно-диспетчерского управления, а также производителей (поставщиков) электрической энергии во исполнение своих обязательств по договорам на оптовом и розничных рынках электрической энергии. Указанные субъекты отвечают перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе за надежность снабжения их электрической энергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Аналогичные требования содержатся в ст.542 ГК РФ и ст.4 Закона «О защите прав потребителей», которые устанавливают, что качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Пункт 1 ст. 547 ГК РФ определяет, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Артамоновой ФИО12 к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о защите прав потребителей оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Бурлинского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко

Копия верна В.А.Ващенко