Дело Номер обезличен года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла Дата обезличена года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Р.К. Коваленко,
при секретаре Вчерашней Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФГУП ДРСУ ..., ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 об определении долей недвижимого имущества участников приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФГУП ДРСУ ..., ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 об определении долей недвижимого имущества участников приватизации, в обоснование указав, что Дата обезличена года между ее мужем ФИО10 и Бурлинским ДРСУ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Дата обезличена года муж умер. Согласно вышеуказанному договору мужу был передан в собственность дом по адресу: ..., ..., ..., дом был передан безвозмездно, с учетом восьми членов семьи. При передаче квартиры в собственность доля каждого из владельцев не была определена. Фамилии, имена и отчества членов семей в договоре не указаны. На момент приватизации по вышеуказанному адресу проживали: ФИО10 - глава, ФИО8 - жена, ФИО7 - теща, ФИО6 - сын, ФИО5 - сын, ФИО4 - дочь, ФИО3 - сын, ФИО2 - дочь, никто из фактически проживающих членов семьи от участия в приватизации жилья не отказывался. В настоящее время она обратилась к нотариусу ... за получением свидетельства о праве на наследство, чтобы оформить право собственности на жилое помещение, в чем ей было отказано по той причине, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан значится количество членов семьи - 8, а «Покупателем» только ФИО10, т.е. субъективный состав «Покупателя» не раскрыт. Поскольку ее муж умер, путем дополнительного соглашения об определении долей в праве общей собственности на квартиру вышеуказанный недостаток договора устранить невозможно, поэтому возникла необходимость обращения в суд. Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между мужем ФИО10 и Бурлинским ДРСУ был заключен в переходный период формирования рынка жилья и регулировался законодательством о приватизации. На тот момент жилое помещение в порядке приватизации в большинстве случаев передавалось гражданам в общую собственность, если в нем проживало несколько человек. Просит суд определить доли участников приватизации на дом по ..., ..., в ... района Алтайского края за ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО10 по 1 /8 доли каждому.
В судебном заседании истица ФИО8 на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям, пояснив, что определение долей ей необходимо для оформления права собственности на дом.
Ответчики ФИО4, ФИО2 против удовлетворения иска не возражают.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, сведения об их надлежащем извещении имеются, от ФИО3, ФИО5 имеются письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.
Представитель ответчика – ГУП «Бурлинское ДРСУ» в судебное заседание не явился, сведения об его надлежащем извещении в деле имеются, поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, с иском согласен, действительно жилой дом, расположенный в ... по ..., ранее состоявший на балансе ГУП «Бурлинского ДРСУ», Дата обезличена года был передан в собственность ФИО10 в соответствии с договором о передаче и продаже квартир (домов) в собственность граждан.
Третье лицо – нотариус ... ФИО9 в судебное заседание не явилась, сведения об ее надлежащем извещении в деле имеются.
Определением суда, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, представителя ответчика, третьего лица согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца ФИО8, ответчиков ФИО4, ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года ФИО10 на основании договора о передаче жилья был передан в собственность занимаемый им и членами его семьи дом в ..., по ..., ..., на состав семьи в количестве 8 человек, который был зарегистрирован по праву собственности в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилого фонда» за ФИО10, впоследствии на основании указанного договора приватизации была произведена регистрация на всех членов семьи поименно, о чем свидетельствует представленные регистрационные удостоверения, выданные бюро технической инвентаризации.
Согласно справке администрации Бурлинского сельсовета на момент приватизации Дата обезличена года членами семьи ФИО10 являлись его жена – ФИО8, ФИО7 - теща, ФИО6 - сын, ФИО5 - сын, ФИО4 - дочь, ФИО3 - сын, ФИО2 – дочь. Данный факт также подтвержден домовой книгой с отметками о прописке всех членов семьи в данном доме на момент приватизации.
Из свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей установлено, что ФИО10 для ведения приусадебного участка предоставлено 0,12 га земли в ... по ..., ....
Дата обезличена года ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО Номер обезличен, выданным Дата обезличена года администрацией Бурлинского сельсовета, запись акта о смерти Номер обезличен произведена Дата обезличена года.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую совместную собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Согласно ст.3.1 указанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до Дата обезличена года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.
Поскольку право на приватизацию жилого помещения имеют все совместно проживающие лица, которые от участия в приватизации не отказывались, на момент приватизации проживали в названном доме, согласно договору дом передавался в собственность 8 членам семьи ФИО2.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что судом не установлено препятствий к удовлетворению иска, суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 8 членов семьи – по 1/8 доли на жилое помещение в порядке приватизации, то есть иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО8 удовлетворить.
Определить доли участников приватизации жилого дома Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края – ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО10 по 1/8 доли каждому.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края Р.К. Коваленко
верно Р.К. Коваленко